不是雪崩 是切香腸

從現實面來看,與巴拿馬斷交我們並沒有什麼損失,反而每年少花許多冤枉錢,至於什麼「骨牌效應」和「雪崩模式」,更是自己嚇自己。

台灣和歐美日斷交多年,那時的骨牌效應或雪崩現象,難道不比和巴拿馬或教廷(尚未)等亞非拉諸小國斷交來得更強烈?易言之,和這些小國斷交並不能擊中我們的要害,也不是生死交關的大事。呂秀蓮說若國際上有影響力的國家都和台灣說再見,「台灣會亡國」,就是化約主義的懶惰思惟,無視眾多變數的可能,直接跳到結論的邏輯錯誤。

台灣地位較前衰退

據金管會統計,台巴斷交後,本國銀行對巴國的總曝險額僅806億元台幣,其中授信801億元,投資只有5億元。另據財政部與經濟部國貿局統計,去年台巴貿易額僅1.6億美元,巴國是台灣排名第72位的貿易夥伴。今年以前台對巴出口也僅5115.4萬美元,佔比僅0.042%,「斷交對我國出口衝擊微乎其微」。這顯示台巴雙方關係是面子遠多於彼此實質需要,是虛多於實。還剩下的20邦交國連巴拿馬的重要性都不如,不務虛來看,若斷之亦不足惜。

斷交的表面層次固然不甚了了,但背後的美國因素就直指台灣的要害了。關鍵問題是美國事先知不知道巴國要和中國建交?過去多年拉美國家都是在美國「關心」下與台灣維持邦交,一則因美國不想看到中國勢力進入後院;二則是給台灣一些國際空間,以免台灣狗急跳牆。此次斷交美國應事先已知(若無美國首肯,巴國豈敢造次?),並且默許之。原因可能是川普政府正在交好習近平以壓制北韓,故默許巴國與中國建交。也有人認為這是美國已對巴國無能為力、甚至是美國控制美洲力量衰退的徵兆。無論如何,不管美國是使不上力或未盡全力,台灣在美國外交政策上地位已較前衰退,尤其在川普當局任內,這才是台巴斷交對台灣最重大的警訊和要害。

加強對美朝野工作

中國會主導對台灣的雪崩式斷交嗎?台灣已是死豬不怕滾水燙,只會造成台灣人民更大的反感。中國做法將如彼得納瓦羅書中所指出的「切香腸模式」,一截一截慢慢切掉台灣的邦交國,作為蔡英文不接受一中原則的懲罰。

台灣要做的不是制憲台獨、重啟核武,而是加強對美國朝野的工作,並升級台灣不對稱防衛軍力,深化民主機制。

台灣 蘋果日報

 

激賞明鏡
激賞明鏡 2
激賞操作及常見問題排除
訂閱明鏡家族電視台

留言