12家最大證券公司實際控制人無一不是太子黨

資產最大的12家證券公司實際控制人無一不是太子黨——中國金融黑洞與郭文貴先生指控的“盜國賊” 之六:、證券期貨篇下:控制貨幣超發的利器 減羊毛和保民生

皇甫不平專稿

這一篇繼續要談中國證券市場金融期貨和商品期貨的作用。其實更多普通民眾更希望瞭解一些關於投資更具體的東西,畢竟如何配比投資才是普通民眾更想瞭解和知悉的東西。

郭文貴跟金融行業太子黨們發生衝突

如何進行合理的資產管理,我有自己的思考,普通民眾有普通民眾的思考,太子黨有太子黨的思考,華爾街精英有華爾街精英的思考。在我看來,最優秀的金融界精英,最優秀的對沖基金,最優秀的共同基金精英都是集中在華爾街的。當然,中國也有不少,但是由於中國的制度,中國資本市場的遊戲規則,中國最優秀的基金經理要不如肖建華一樣必須跟最高層勾兌,要不就得受制於外匯管制系統只能進行國內的資產配置,相對缺乏全球眼光。還有更普遍的是因為中國證券的發行制度,中國的證券交易制度、融資融券制度、公募基金的管理制度、保險資產投資的管理制度,由於這一切一切的制度,更多的公募基金經理即便是引入了華爾街共同基金的風險管理制度也是沒法真正進行最優的操作的。內幕交易、老鼠倉、坐莊交易這些當然會成為過去很多公募或者私募基金經理追逐利益的選項。

這裡又得提一下郭文貴先生。郭文貴先生在胡溫政府大搞房地產時期,賺取了自己在中國最重要的資本。當他把自己的投資方向擴展向金融行業當中,去控股民族證券,去控股方正證券的時候,跟中國金融行業的太子黨們發生了衝突。郭文貴先生成了資本鬥爭和政治鬥爭的犧牲品。不過郭文貴事件絕對是中國近28年來最大的黑天鵝事件,他不斷爆料產生的影響還是十分值得期待。

孫瑤是中信證券國際行政辦公室的董事總經理

不過在我眼裡,方正證券有其特殊性。但是控制和影響中國證券市場最大的證券公司無疑是中信證券。在中國證監會公布的2015中信證券淨資產約是1162億,今天2017年6月份,中信證券的1965億左右。中信證券和中信集團控股幾十萬億中國資產是毫無疑問,但是如果你去翻看中信證券和中信集團歷任高管,會發現中信集團和中信證券從來都是歷任中國政治局常委、中國政治局委員、中國實權正部級幹部子女的自留地。其家族覆蓋之多,人員層次之廣讓其他證券公司都要汗顏。孫瑤,目前風口浪尖的人物,是中信證券國際行政辦公室的董事總經理。很顯然她是中信證券要培養的下一代接班人之一,很多具體事務,特別是跟美國華爾街合作的具體事務她是都有參與的。但在中國這樣一個輪資排輩的中信體系,孫瑤要進入中信證券的最核心層,還是需要一些時間。

海通證券,就是郭文貴先生在香港H股投資失利的企業,是中國資產第二大的證券公司。胡舒立《財新週刊》5月29日的文章披露了一些事情,但是文章又帶有明顯的誤導性和傾向性。《財新週刊》披露了部分事實,就是郭文貴先生通過UBS、海通國際、摩根大通、麥格里關聯的睿豐和鼎勝成為了海通證券第二大股東,最多的時候持有11%的股份,具有重大事務的否決權。郭文貴先生和車峰先生是好朋友,車峰先生的岳父是前人民銀行行長戴相龍、岳母常年擔任海通證券監事長。財新傳媒的調查能力和信息披露能力在這幾年可謂是讓人嘆為觀止,幾乎都讓人感覺信息來源直接來自中紀委。之前的周永康事件,如今的郭文貴事件,如果財新沒有如同中紀委般實力的信息來源,財新的記者真是可以拿掉所有新聞界調查記者的大獎。《財新週刊》對郭文貴先生間接持有海通股份的信息,讓人感覺幾乎是車峰先生所交待一樣。
OY6O4FP
孫瑤

無一不是太子黨

但是金融行業中的最重要企業真不是普通人能隨便碰的,之前方正證券控股僅僅是排名在第10位左右的證券公司已經讓郭文貴先生遭受巨大苦難,海通證券背後的利益,關於UBS瑞銀強平郭文貴先生5億美元海通證券的股份,是否後面存在背後的政治因素?且《財新週刊》披露的郭文貴先生本身資金是5億美元,通過UBS融資7.75億美元,共購買5.69億股,總計97.75億港幣。UBS瑞銀於2015年7月7日是較當日收盤價低20%的折讓售出這些股份,這次強平並且是折價20%強平是否合規?

而特別是郭文貴《財新週刊》對於郭文貴先生的報導是帶有明顯的抹黑傾向的,背後有這明顯的政治和經濟利益的訴求。

再次回到中國的證券市場。中信證券、海通證券、國泰君安、華泰證券、廣發證券、銀河證券、國信證券、申萬宏源、招商證券、光大證券、東方證券、方正證券(以上排名分先後)是中國資產最大的12家證券公司。這12家公司總市值在1.1萬億左右,如果翻看後面這些公司的實際控制人,無一不是太子黨,而且太子黨層級直接正相關這些券商規模大小。

中國的證券投資者很喜歡稱呼中國政府是中國證券市場上市最大的莊家。這句話即對也不對。中國頂層制度就設計了中國的證券公司、中國的基金公司、中國的保險公司這些最大的機構投資人都是被中國政府牢牢掌控的。但是同樣不能忽視市場的力量,即便是中國政府再牛逼,再具有控制力,他也無法阻止市場經濟規律。

問題又回到政府對中國證券市場的訴求了。“一個好的市場是讓部分人能賺到錢的市場”。我又想複述一遍我這位老領導的話。但是事實上,中國的證券市場並沒有跟絕大多數普通投資者分享到中國經濟的成長。無論是發審制度、交易制度、配股分紅制度、限售股流通制度、還是公募基金的管理制度、保險機構的投資管理制度,還是中國的金融監管系統、對應的法律制度都是無法為大多數普通投資者服務的。

這更是中國資本投資市場上的一個怪相。從胡溫政府時期開始的貨幣超發,讓中國資本市場充滿了太多的錢。在中國利率政策和存款準備金政策進行宏觀調控產生出來的錢、產生出來的債務貨幣,和由於人民幣對美元匯率變化而產生來的國外熱錢的湧入,中國的債務貨幣螺旋上升,從胡溫政府開始印出了天量債務貨幣。

這些債務貨幣只能湧向它能賺錢的地方。正向郭文貴先生所說的一樣,中國最重要最優質最壟斷最賺錢的行業都是被太子黨控制了,中國的草根投資者只能把自己積蓄投向房地產和證券期貨市場。最優質的資產,大眾沒法投,能投的證券二級市場、期貨市場、房地產市場只可是成為一場資產泡沫盛宴。

房地產市場跟債務貨幣的分析研究主要在《房產金融貨幣篇》分析,此篇主要著力於金融市場。是泡沫總要戳破的,房地產市場由於政府出於對於控制通貨膨脹的需要是不敢主動戳破的。這也一直是中國政府最兩難的市場,房地產市場絕對是中國經濟的一劑海洛因,既要享受海洛因帶來的快樂,又要擔心海洛因將中國經濟毒死。

而中國證券市場是相對唯一能夠操縱和管控的市場。我想下一個結論,中國的證券投資者90%甚至是99%以上是沒法從中國證券市場上賺到錢的。這是一句重要的廢話,普通投資者在信息的獲得、股票的申購、資產的合理化管理、投資技巧方面都跟機構投資者有巨大水平差距。機構投資者都在遊戲規則下很難賺到錢、何況個人投資者和散戶呢?
qiu9rqI
對於中國政府或者太子黨來說,中國證券市場除了是既得利益者的提款機外,它也是必須要進行剪羊毛的場所。

隸屬國務院的中糧集團

對於中國政府或者太子黨來說,中國證券市場除了是既得利益者的提款機外,它也是必須要進行剪羊毛的場所。對於普通民眾來說,除了證券市場的投資,很難找到更直接迅速的投資手段。不進行證券市場的投資,手中的錢又一天天貶值,進行了證券市場的投資,錢又被太子黨們一遍一遍的洗走。真的,做一個普通的中國證券市場投資者真是難。但是政府似乎又是必須對股民進行剪羊毛,不把普通百姓手中富餘的錢給剪掉,只是會更加加劇房地產市場或者是其他大宗商品或者日常消費品的價格增長。房地產市場還是可以拖著,如果是居民日常普通生活消費品價格暴漲,那就不僅僅是簡單經濟問題了。

這裡就要講到中國的商品期貨交易市場。商品期貨交易市場對於相關企業來說是具有套期保值的作用,對於個人投資者來說是一個具有獲利可能的投機市場,而對於政府來說絕對是獲取大宗商品定價權的最佳現代化金融手段。中國最大的期貨公司仍然是中信系的中信期貨,不過這裡要特別提的是淨資產跟中信伯仲之間,排名第二大的中糧期貨。

中糧期貨只是中糧集團的子公司之一。中糧集團無疑是中國糧食企業的超級巨無霸。中糧的歷任董事長寧高寧、趙雙連可能是官僚,但是中糧集團的總裁於旭波才是中糧真正的實際操盤手。於旭波從美國學成回來,可以說是為中糧集團建立了一套現代化的期貨現貨管理結合團隊。像屢屢被爆出各種醜聞的中儲糧可以說是停留在過去行政命令的舊企業,但是中糧完全不一樣。

中儲糧承擔的工作是執行國家儲備的行政命令,還是用過去計劃經濟的手段控制糧食價格,而中糧用的就是市場化的手段。特別要說的是,中糧集團在商品期貨市場上是可以授信交易,因為中糧集團的唯一股東是國務院。中糧集團在商品期貨市場上,比如大連的豆粕、豆油品種,鄭州的菜油、菜粕、白糖品種,都是市場最大的參與者,直接控制和影響著中國基礎糧油的價格。

自胡溫政府執政以來,貨幣是天量發行的。03年1月份M2是19萬億人民幣,現在17年6月份是160萬億人民幣,貨幣供應量是以前的8倍。但是基礎糧油價格,日常生活用品價格並沒有漲得這麼多,當然最後市場的價格決定,跟政府的政策、企業的產能情況、像中糧這樣的巨型在期貨市場的操作都是息息相關的。從這個層面上講,中國政府在通貨膨脹率(Inflation Rate)如此高的情況下,把CPI也就是居民消費價格指數(consumer price index)相對控制的如此之低,絕對是展現出中國政府實際的控制手段之高明和犀利的。

無論是什麼原因造成現在的經濟狀況,無論是政府剪了羊毛也好,還是政府保了民生也好,中國大地最近20幾年強調經濟建設發生的這一切,既是一個奇蹟,也是一個悲劇。


激賞明鏡
激賞明鏡 2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言

  1. 大陸國民有幾個知道?知道了又能怎樣?

    回覆刪除
  2. 党国人才还是挺多的嘛,这个世界没有绝对的黑和白,就像你,写这些文章还不是为了讨饭吃,道理一样!

    回覆刪除
    回覆
    1. 你这个说法跟我同事几乎一样,徒增笑话了,社会科学领域哪有办法证明1+1=2,能证明等于1.9-2.1酒不错了,在你们俩的头脑里,证明不了=2那就跟等于0.1或者等于1.1都差不多了,哪个是绝对的说法一目了然了。这如同著名的米饭跟老鼠屎理论。

      刪除
  3. 谢谢,让更多人知道具有金融视野!!!

    回覆刪除

張貼留言