中印开战如无一地两检中国很危险谭惠珠比喻惹人笑话


一地两检在中印关系之间的角色是什么?
图:路透 - Thomas White


一地两检在香港有否违反基本法的争论,仍在持续之中,港区全国人大代表谭惠珠9出席一个一地两检座谈会时表示,西九总站的内地口岸区向全世界开放,如果只是实行CIQ(即内地执法人员只处理只出入境,清关及检疫程序)不可行,可能无法保证国家安全。

*

她更举列指,倘中印开战,印度的人员在内地口岸区进行危害国家安全的活动,中方也会没有执法权。

 

谭惠珠在一次座谈会身为主讲者指出,反驳有泛民人士提出的CIQ(只限“海关、入境、检疫”,即局部执法权)方案,而万一中印两国开战,印方的人员在内地口岸区进行危害国家安全的活动,中方也会没有执法权。

 

曾主张CIQ模式实施一地两检的香港大学法律学者张达明针对谭惠珠这项回应感到莫名其妙。网媒HK01就谭惠珠上述的讲话寻求张达明的回应时,对谭慧珠的比喻,“完全摸不着头脑”,不明白其中逻辑。

 

张达明又认为中印开战的例子是不切实际极端情况,按照基本法第18条,如香港陷入战争等极端状态,全国性法律可以在香港实施,根本不涉及“内地口岸区”如何实施一地两检的问题。他质疑,“如果真的开战,到时是否要有特别措施管理所有在港的印度人,到时印度人如何搭高铁?如果搭高铁,印度人应该更加害怕。”

 

张达明笑言,这个问题应该问保安局。

 

基本法委员会委员、全国人大代表谭惠珠以广东社团总会的“认识一地两检”座谈会主讲者的身份,9日解释一地两检的法律问题。她指法律是一地两检实施的载体,帮助一地两检能够畅顺运作。她表示基本法在1980年代草拟阶段时,无法预料国家今天的强大及能发展如此庞大的高铁网络。但一地两检符合基本法中促进香港繁荣稳定的宗旨,她强调一地两检的法律依据,不只靠基本法118条及119条,第7条和第20条也是支持一地两检的依据。

 

法广RFI 香港特约记者甄树基

 

激賞明鏡
激賞明鏡 2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言