北韓射彈核試,美國為何如此「狼狽」?


北韓射彈核試,美國制裁和恐嚇,各種手段用盡,完全無效。先前預估北韓導彈要能打到美國,至少兩三年,如今不到半年就成功。

美國左支右絀,顯現超級大國武力的局限及國際組織的無力。關鍵在金正恩掌握朝鮮半島和戰的鑰匙—隨時可發動對首爾政經圈的攻擊,而美韓都不願世界第11大經濟體陷入戰火。雖然攻擊也可能造成美韓反撲,讓金正恩政權終結,甚至南北統一,長遠對美韓有利。

但開戰短期的效應,會不會是另場令美國夢魘和南韓混亂的伊拉克戰爭,誰也不敢說。

除非美國決策圈,有一幫像當年小布希時代倫斯斐和錢尼這樣的鷹派,或是川普魯莽,對北韓全面戰爭是不可能開打。

戰爭有很多型式,有總體戰和局部戰爭,大打和小打,有擦槍走火小衝突、有針對特殊目標的「外科手術」。

面對北韓蠻幹,美國至少想過針對金正恩的斬首行動、核彈和導彈基地的「摘除」,甚至衝突可能最小的擊落北韓導彈。

前兩者從博奕(賽局)角度看,引爆大戰的風險極大,斬首和摘除即便成功,北韓按政權性質,都要有強烈反應,否則無法向內部交待,政權正當性被質疑而崩潰。

擊落導彈則是美國多次思考,並曾在今年稍早準備嘗試進行。這既可給北韓不算太沒面子的教訓,同時壓低戰爭「螺旋升高」可能性,是不錯的選項,但有何困難?

美國「反導」研發20多年來,投資2000億,技術無人能敵。有對付短程的愛國者、中程的神盾標準三型和薩德、洲際的GMD,但官方公布命中率,GMD不到四成,愛國者和標準都不到八成,離實用還有段距離。

只有薩德號稱百分百,但因在南韓陸上部署,射距達不到北韓往日本海方面的彈道。除非導彈朝南韓飛來,才方便擊落。

因此擊落北韓導彈的重責大任就落到美日聯合研發的神盾艦上標準三型系統,但標準三命中率仍未知,美軍日前還公布一次失敗是操作士兵按錯鈕造成。

實戰美軍完全沒把握。如果失敗,不但被金正恩恥笑,更在盟國抬不起頭。這是美國軟肋。

如果攔截成功,北韓是否就聽話?美國官員評估也未必。金正恩可能惱羞成怒,國內外都不示弱,製造更多麻煩,美國恐怕得不償失。

博奕的考量,一動不如一靜,就形成現在堂堂超級大國被金正恩耍著玩的尷尬局面。

但山姆大叔肯定不願長居下風,它會不斷尋找打破僵局的手段,到真的出手時,會是什麼結果?

 

洛城新語,《世界日報》

激賞明鏡
激賞明鏡 2
激賞操作及常見問題排除
訂閱明鏡家族電視台

留言