中印对峙,国际天平倾向哪一方?

中印边境对峙引发印度国内不满,印度民众焚烧中国国旗以示抗议。(AFP)
中印边境对峙引发印度国内不满,印度民众焚烧中国国旗以示抗议。

陈破空

从今年六月开始的中印边境军事对峙,已经持续近两个月。中印双方都指责对方“入侵”,双方都没有撤军的意向。近日,双方都散布了对方撤军的消息,但各自都驳斥对方“散布假消息”。事实上,双方都加紧动作,从后方调集军人和军备,支援对峙的前方,使得这一波对峙,与近些年的几波对峙相比,呈现更危险的局面。

中共之所以难以后撤,因为,它正在修筑通往这片高地的军事公路,而其最后一段,遭到印度军人的人墙阻止。如果中共后撤,不仅留下烂尾工程,而且丢失面子,尤其,对外保持强势的习近平,可能无法向党内高层交代,更可能遭到党内反习势力的揶揄和指责,从而危及他十九大的权力建构。

印度之所以不能后撤,因为,一旦让中共建成直达印度和不丹门户的军事公路,并占据战略高地,将对印度和不丹构成直接威胁,借此,中共还可随时打通通往孟加拉国和尼泊尔的通道。印度无法坐视北京红色霸权深入南亚,严重危及包括印度在内的区域安全。

这一争议地带,中国称“洞朗地区”,印度称“克兰高原(Doklam Plateau)”。从地图上看,这是一片三角形的楔形地带,处于中国、印度与不丹之间,准确地说,处于西藏、印度与不丹之间。

半个多世纪前,中共强占了西藏;作为西藏的主人,西藏宗教领袖达赖喇嘛流亡印度。单单这一事实,就足以反应中印争端的源远流长和复杂性质:中共强占西藏半个多世纪后,红色触角又悄悄伸向印度和不丹。而印度,不仅是不丹的保护国,潜在的,也是西藏的保护国。这一回,印度为不丹出头,阻止中共进入中国与不丹有领土争议的地区。

或许,部分中国人还沉湎在1962年的那场“胜仗”之中。经历英国殖民统治和印度-巴基斯坦分离而于1947年获得独立的印度,进入上世纪六十年代时,还并没有像样的军队和国防。而当时的中共军队,经历大规模国共内战和朝鲜战争,拥有数百万精锐之师,装备完整,武装到牙齿。当时,仅在中印边境,中印军人数量就为八比一。印军相差悬殊。

55年前的那场中印边境战争,单纯从军事意义上而言,中共似乎取得了胜利,但实际战果却是零:战争一结束,中共军队就撤出了它所称之的“藏南地区”(今日印度的阿鲁纳恰尔邦),回到1914年由英国人划定的麦克马洪线以内。而在道义上,中共输得精光:丧失了“亚非拉”国际统一战线中的龙头地位;企图主导召开第二次“万隆会议”(不结盟运动会议),却遭到印度总理尼赫鲁和埃及总统纳赛尔的严词拒绝而挫败。之后,中共进一步陷入国际孤立处境。

斗换星移,物是人非,今日之印度已非昨日之印度。今日印度,军队人数132万,年军费开销500亿美元,两项数字,都居世界第四。更是拥有核武器、长程导弹和洲际导弹的国家。根据印度地形,印度特建10个山地师,其中3个部署在印中边境。其实,部署在印中边境的印度军队,共三个军,辖十几个师,总兵力达18至20万人。

中印对峙,谁将打响第一枪?从地形上看,如果中共军队朝前突击,将进入一个锲形口袋,很容易遭到印度和不丹的两面夹击。然而,不利于中共的,还不是地形或军事。

最不利于中共的,是国际舆论和人心向背。国际社会只需问一个简单问题:领土争端?为什么总是你?共产中国。在东海,与日本争夺钓鱼岛;在南海,与东南亚国家争夺海洋;以及,对台湾,没完没了的武力威胁。

所谓“中国威胁”(实际上是中共威胁),并非国际社会的创造,实实在在地,乃是中共自创的品牌。而与此同时,国际社会,包括部分觉悟的中国民众,都能注意到一个事实:印度是民主大国,而中国是专制大国。价值观念的落差,彰显道义上的正邪之分。盘点近代史,世界范围内的战争,绝大多数由专制国家挑起。

有趣的是,与邻国频生领土与领海之争的中共,与俄罗斯、与北朝鲜之间,却全无领土与领海之争,仿佛与俄、朝之间从不存在“自古以来就属于中国”那种话题。原来,中共挑衅与进攻的,大多为民主国家,诸如美国、日本、印度、台湾等。中共深知,民主国家讲道理,往往后发制人,不到忍无可忍,不会发作,因而,中共惹得起;但诸如俄罗斯和北朝鲜这样的独裁国家或流氓国家,往往不讲道理,一触即跳,甚至惹事生非、先发制人,因而,中共惹不起。欺软怕硬,色厉内荏,中共有的是鲁迅笔下的阿Q精神。由此也可见,提到主权争端,往谁身上贴“汉奸”和“卖国贼”的标签,都并不那么简单。

回头再说中印之争,从国际阵营来看,美国不可能支持中国,只可能支持印度,事实上,美国与印度的联合军演,年年展开,日渐频密。印度与美国、日本、澳大利亚等国的军事合作,日臻成熟。至于俄罗斯,能保持沉默和中立就不错了。其实,中国无法指望俄罗斯的支持,而印度,却极有可能获得俄罗斯的暗助,因为,传统上,就有俄罗斯-印度-越南的铁三角战略同盟。纵使中俄在反美战线上表面一致,但回到中印冲突,俄罗斯的天平,只会倾向印度。

(2017年8月10日)

(文章仅代表特约评论员个人立场和观点)

网编:瑞哲

自由亞洲電台

 

激賞明鏡
激賞明鏡 2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言