十大学校长联署反港独 中大将拆除标语 学生会誓死保护

香港中文大学
图:wikipedia Citobun

香港大学校园港独标语风波持续发酵,在十一国庆以及中共召开十九大之前,香港10间大学校长相信在强大的政治压力下,联署发表反对港独声明,其中港独插旗闹得最凶的中文大学,校长沈祖尧一反过去“包容”的态度,高调要求学生会拆除一向又学生会自行管理的文化广场上的港独横额,否则校方将出手移除。

*

学生会谴责校方屈服于政治压力打压校园言论自由,又斥责沈祖尧威胁学生,声称绝不屈服校方要求,并将竭力保护港独标语,彰显校园应有的言论和学术自由。

八间政府资助联同两间自资大学为数总共十个校长,15日发表《大学校长声明》,下款为十间大学的名字,但却没有校长的名字。声明内容强调校长们珍惜言论自由,“但我们谴责最近滥用言论自由的行为”,又指“言论自由并非绝对,有自由就有责任”,表明不支持港独,并认为这是违反基本法。

这是八间政府资助大学校长会继去年初旺角骚乱发表声明谴责暴力行为,一年多后再次发表联署声明。

此外,中大民主墙上的港独标语事件,似乎已演变成为一触即发的政治风暴。在校长沈祖尧发表措辞强硬的声明,声称假如学生会未能处理或拆除文化广场以及民主墙上的港独标语,校方将唯有自行出手拆除。

沈祖尧又指言论自由是大学基石,但并非没约束,亦不能违法或损害他人尊严和权利,又不点名批评学生会前会长周竖峰出言侮辱内地生、挑动仇恨,他代表中大向所有被冒犯的人致深切歉意。

沈所言是指周竖峰日前以“支那人”及粗言秽语指骂内地生。沈祖尧称将交由书院调查、跟进相关学生操行问题,周竖峰回覆传媒称已接获所属的新亚书院联络,要求本月底会面。

针对沈的声明,中大学生会15日晚召开记者会回应事件,会长区子灏强烈谴责校方出尔反尔,斥责沈祖尧愧为校长,“今日沈祖尧决定系要胁学生,打压言论自由”,形容校方沦为政治傀儡,大学言论自由受极大威胁。区表示学生会绝不让步、即不会拆除标语,如果校方强行拆除,学生会将“竭尽所能、捍衞同学的言论自由”,但未透露明确行动,只称学生会正在商讨。

中大教师协会会长陈竟明亦对事件表示愤怒,认为校方未审先判,强调在言论自由保障下,任何人提出任何意见都可讨论,“安乐死也属违法,那么到底它可不可以讨论?”又指自己身为老师,对大学今次举动感担忧,形容此举有如基本法23条的分拆式实施。

港区人大代表、议员田北辰赞成中大做法,但认为大学作为培育下一代思想发展、认识法例的地方,应容许学生讨论,指分别在于讨论抑或鼓吹港独。他举例指若讨论香港有否可能独立,例如挂上“香港独立?”的横额就应容许。

中大民主墙一向由学生会管理。中大学生会前会长王澄烽指,以往校园曾出现港独标语,校方虽会移走,但不会移除民主墙的标语,认为是次做法遗祸深远;另一前中大学生会副会长冯家强亦指,印象中校方从未干预民主墙言论,今次是首度以权力干预学生自治空间。

2000年中大学生会副会长冯家强亦表示,以往学生在民主墙提及公民抗命,虽然被指鼓吹违法,但校方不会干预,印象中校方今次是首次干预民主墙言论自由。

事实上,确实有大学校长在港独标语风波刚发生不久之后,发表“包容”性的言论,包括沈祖尧以及岭南大学校长郑国汉。郑指出,虽然校方反对港独,但在校园讨论港独议题,是可以接受的。然而,受到中联办指挥的香港左报文汇报,翌日即对郑国汉发动文革性的批斗,指他容许港独荼毒校园。事件足可反映,在中共强大的政治压力下,香港的言论自由,不论是传媒抑或校园,都日渐缩水。
作者:法广 RFI 香港特约甄树基

激賞明鏡
激賞明鏡 2
激賞操作及常見問題排除
訂閱明鏡家族電視台

留言