厚此薄彼:曾俊华当义工被查问 梁振英任董事不追究


曾俊华已去信中央表明想辞职参选
网络照片


北京劝退不果、坚持参选特首后落败的前财政司长曾俊华,为香港电台义务录制节目,惹来特首办公室向港台发送电邮,指曾俊华为港台工作未有咨询委员会;政府强调,无意打压曾俊华,亦非厚此薄彼,不过,当局没有查问曾俊华为商营机构当义工,又没有追究前特首梁振英离职后未经申报便开设公司,惹来前高官、民主派议员和工会质疑,当局标准不一,厚此薄彼,有打压节目自主之嫌。

特首、问责官员和港府公务员退休或离职后,在外工作均须向不同委员会申报及获得同意后才可展开,但「工作」是否包含义务工作,有不同诠释,不少人为安全计,一般会连义工也作出申报;另外,问责制讨论文件显示,「前任行政长官及政治委任官员离职后工作咨询委员会」(下称「咨委会」)只属咨询角色,离职官员有权不理会其意见去接受新职位。

 

曾俊华事件令人不解的是,他辞职参选落败后,曾为多个机构担任义务工作,包括商业电台,但为香港电台义务主持节目则被关注,特首办21日证实,曾发电邮到港台指出,曾的港台工作未向咨委会作出申报。

 

港府发言人强调,财政司长一职属于「非常敏感」职位,政府要了解事件,希望他「尊重申报制度精神」,发言人又解释,商台是商营机构,「不向政府负责」,故未有向商台发出「提醒」电邮。

 

曾俊华重申,担任主持及到大学任教均无收取报酬,当中不涉及个人或合伙业务,或他个人受雇于任何机构,不属申报范围。

 

公务员事务局前局长王永平认为,曾俊华的个案属灰色地带案例,申报与否的关键是当事人判断有关工作有否潜在利益冲突。不过,他对港府以不同标准处理曾俊华为电台主持节目则感到「扑朔迷离」,他指出,申报制度的原意是防范前官员从事商业机构的活动,以免出现利益冲突,故此当局更应了解曾俊华为商台主持节目一事,但政府竟然以商业机构不向政府负责为由而不闻不问,实在奇怪,促港府厘清机制。

 

对于前特首梁振英早前被传媒揭发在出任两间公司董事前未向咨委会申报一事,港府未有追究,有评论指是厚此薄彼,政务司司长张建宗22日予以否应,认为是公众误解,但他始终没有解释为何梁振英只在传媒揭发后补办申报手续,港府便不再追究,只说梁振英在事件上完全合作,当局会继续跟进曾俊华事件。

 

港台节目制作人员工会则忧虑事件影响制作团队和节目自主,要求广播处长交代是暂缓宣传或是抽起节目。港台发言人则表明,节目如常在下月中播出,宣传亦如常进行。

 

法广RFI 香港特约记者麦燕庭

 

激賞明鏡
激賞明鏡 2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言