羅冠聰、周永康 申終審許可遭駁回

雙學三子之二的羅冠聰(圖)與周永康,因佔領廣場案,上訴庭改判三人監禁6至8個月。...
雙學三子之二的羅冠聰(圖)與周永康,因佔領廣場案,上訴庭改判三人監禁6至8個月。羅及周日前向上訴庭聲請上訴至終審法院的許可,但遭上訴庭駁回。

世界日報 香港新聞組/香港27日電

雙學三子黃之鋒、羅冠聰及周永康於2014年發起重奪公民廣場,因非法集結等罪成被判罰社會服務令或緩刑,後上訴庭改判三人監禁6至8個月。羅及周日前向上訴庭聲請上訴至終審法院的許可,上訴庭昨頒下判詞認為上訴庭沒有犯錯,案件不具重大、廣泛或對公眾有重要性的法律觀點,故撤銷有關聲請。三子同時亦向終院聲請上訴許可,聆訊將於下月7日進行,換言之三子仍有上訴機會。

香港蘋果日報報導,日前獲准保釋外出的羅冠聰,以及仍在服刑的周永康昨均親自到庭領取判詞。周透過律師表示對結果「預料之中」,但寄望下月7日到終院聲請許可有好結果。

據報導,羅冠聰在庭外表示,沒太大驚訝或失望,認為這對終院是否會批出上訴許可沒有影響。被問到對下月7日的聆訊有沒有信心,羅稱將抱審慎樂觀態度,但已有最壞打算的心理準備,一旦聲請被拒,將與黃之鋒重返監獄繼續服刑。

羅冠聰及周永康爭議上訴庭是否有權於刑期覆核案件中,就原審裁判官未有提出、且對他們不利的事實作出裁決。上訴庭昨裁定上訴庭有權干預原審裁判官未有處理的事實裁決,並認同律政司所言,若上訴庭沒有此權力,一旦原審法庭於事實裁定階段未有作出全盤考慮,導致判刑出錯,上訴庭便要根據錯誤的事實裁定審視案件,說法荒謬,認為羅、周兩人未能證明上訴庭犯錯,故拒絕兩人聲請。

台灣 聯合報

 

激賞明鏡
激賞明鏡 2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言