全球化幫助中共政府增加合法性

 

吳國光、徐友漁、胡平、陳小平、何頻
 
經濟和國家的結合
 
陳:有沒有人要出來做檢查呀,錯了以後?
 
何:因為大家都錯了,哈哈!
 
徐:其實我覺得,應該來說,為什麼我們錯了?我覺得現在,不論是當初在全球問題上發表過觀點的人,都應該出來說,“考慮我當初是怎麼說的,我要認帳當初是怎麼說的,然後就是為什麼不對?”這個現象層面我就描述這一點,我覺得還需要大家多在這現象層面多停留一下,才使這個問題,讓大家感到是一個問題,擺在我們面前。我就暫時羅列了這麼一點現象,引起大家的分析。
 
然後我再從第二步來說,我要談一個觀點。我覺得我看吳國光教授那本書,有這麼一個觀點,全球化產生以後,實際上就有這麼一個問題,市場跟國家結合得很緊密的,市場的疆界,實際上也是國家的疆界。然後我們再看,中國加入投資全球化過程中間會出現一個什麼問題呢?實際上,它的資本,跟資本的流動、技術的流動,還有市場的擴展,都是以跟國家結合在一起的,而參加全球化的主體,實際上是以國家為代表的。中國不是中國人民要全球化,是中國政府代表中國去參加了這個全球化,然後現在還有這麼一個基本的事實是,西方覺得全球化是他們虧了,而美國認為自己虧得最厲害,他們那指的是中國得到的好處最多。那現在就很少有人看,“那得到好處的人怎麼來看待這全球化呢?”這個問題我也從來沒問,至少我現在有必要把這一點提醒出來。
 
這裡面我覺得就有這麼一個問題,全球化是以國家名義在那裡分配市場和進行市場,一個國家民族之內再進行這種調配的,因此我覺得第一個,我想說明的是,在全球化過程中間,中國政府哪怕被人批評它是威權主義政府和專制的政府,它取得了一定的合法性,因為它是代表了中國來參加全球化,這個好處你是必須看到的。就是對於一個大家感到有問題的政體,在全球化過程中間,它得到了極大的好處。我覺得第一個好處就是它增加了它的合法性。它代表了中國,而且也只能讓它來代表中國,你參加世貿協定,你不是中國政府是誰呢?中國政府內的話,本身大家在那裡,你看六四以後,大家就……所以我就先解釋這麼一個,六四以後中國政府的合法性受到了極大的質疑,它經濟上也遇到了很多的問題,大家都覺得它這個政權活不了多長時間,為什麼後來又成了呢?它在國際上的合法性,國際跟國內合法性,為什麼比以前還增強了,而不是削弱了?更不是像大家想到的,它會越來越跟蘇聯,追隨蘇聯,跟東歐一樣,會解體?因為我覺得全球化給了它一個機會。它的合法性,它當然代表中國參加全球化!如果沒有全球化,它這個政權還可以說是風雨飄搖的,受到人民譴責跟批評的。現在全球化整個過程,中國一定要搞經濟、要搞建設的話,國家自然就,要在全球化的條件下來幹這件事情的話,它的合法性,我覺得是自然增加了,這是一個。
 
另外一個就是,中國政府在跟西方博弈,西方認為自己吃了虧,中國撈到了極大的好處。那中國政府是代表中國人民在世界上搶了一個大蛋糕,搶到了一點,至於這個蛋糕搶到以後,回去怎麼分,中國人民在全球化過程中,得到實惠沒有,撈到好處沒有,是另外一個問題,至少這個蛋糕是中國政府代表中國人去搶到了。在這個問題上,你看像西方有很多人抱怨中國不遵守規矩,在全球化亂來,所以它得到了很多好處,但是中國人,作為中國老百姓,他不會這麼去抱怨。他不會說中國政府不遵守世貿組織的協定,不遵守公平貿易的協定,把有毒的東西、有毒的食品,給完全輸送到美國去。這些指責對中國人來說,反正你搶到一個大蛋糕,這件好事,中國人至少會承認這一點。而且這種倫理,可能也不能說,它搶到了一個大蛋糕以後,就算它分了90%的話,它還是不是剩了一點殘羹剩飯要分給中國老百姓?中國老百姓也因為中國政府代表中國人在全球化裡面分到了一個大蛋糕,而且也會覺得,這種經濟的發展也有中國政府這一份。
 
所以我說這個話的意思就是,中國政府在全球化裡面大大地增加了它的合法性,而且這種合法性,本來是六四之後是急劇喪失的。從這種意義上,就跟今天這個題目有關係,就是對西方有利,還是對中國有利?至於怎麼有利,至少我現在說的一點就是,在全球化過程中間,對中國政府最有利的一點是,它大大地增加了它的合法性,這是一個自然而然的過程。這個過程最後帶來一個什麼後果,以及我們怎麼分析它,是下一步的事。我現在暫時就說這一點。
IDSZJp7
全球化後,更多加深中共政權的合法性。
 
《全球化──西方敵不過中國?》連載6,《中國密報》第60期)
 

 

激賞明鏡
激賞明鏡 2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言