习近平能否成为大独裁者?

变态辣椒:十九大权力游戏
变态辣椒:十九大权力游戏

王丹

中共“十九大”终于结束了,从大会的内容来看,无论是把“习近平新时代有中国特色的社会主义思想”写进党章,还是新一届中共领导集体的形成,可以说,这次党代表大会的核心主题就是一个:全面确立习近平的个人集权的领袖地位。从习近平展示体力的三个半小时的报告,到代表团讨论时我们看到的肉麻的阿谀奉承,最后到《人民日报》用三分之一的版面刊登习近平的照片,这些毫不掩饰的个人崇拜风气让我们也可以说,“十九大”的表演反映出,习近平准备成为可以与毛泽东相提并论的“新时代的大独裁者”。问题是:习近平,真的能成为毛泽东,希特勒,斯大林那样的大独裁者吗?我的回答很简单:不可能!

为什么呢?因为一个真正的大独裁者的形成及其独裁体制的稳定,是需要具备至少三个条件的,那就是独特的思想体系,创造出来的历史功绩以及坚固的政治基础。这三个条件,习近平一个也不具备。

毛泽东从成为大独裁者之后,就坚持“无产阶级专政下的继续革命”理论,这当然是一个邪恶的理论,但是确实有其内涵和独特性以及乌托邦主义的理论魅力;邓小平提出改革开放,有其“猫论”,“一个中心,两个基本点”,“四项基本原则”等一系列的理论铺陈,同样既有内涵也有独特性,也有现实主义的理论魅力。反观习近平辛苦打造的所谓“习近平思想”,洋洋洒洒三万多字,几乎没有一个字是他自己的理念,完全是拾人牙慧的大拼盘,即使最为外界关注的所谓“新时代的主要社会矛盾”的提法,也只是字面上的创新,其内涵并无新意,有论者指出,跟中共“八大”提出的社会主义新时期主要矛盾的提法别无二致,等于倒退回了几十年。一个完全没有自己的中心思想的人,不可能成为真正的大独裁者。

就历史功绩来说,毛泽东打下江山,邓小平让中国经济高速增长,不管这其中给中国造成了多少灾难,但是对于中国共产党来说,毛邓都为这个党能够维持统治,作出了巨大贡献,这是他们能够一言九鼎的历史基础。反观习近平,到底对中共有什么创造性的历史贡献呢?经济上不用多说,他上台以后,中国经济发展缓步下降,各种矛盾不断积累,这是有目共睹的事实;政治上,他发动了所谓的“反腐败运动”,但是几乎所有人都知道,腐败是制度性的弊端,不解决中共一党专制的政治问题,腐败问题不可能根本解决,所以习近平的反腐,也不可能真的让这个党脱胎换骨。无论政治还是经济,习近平执政五年,其政绩乏善可陈,他想成为大独裁者,只能说他脸皮够厚。

最后,中共过往的大独裁者,无论是毛泽东还是邓小平,都不仅集中权力,而且也有让不同派系相互斗争的政治技巧,以及让各个派系对他们多多少少的发自内心的信服,这是他们的权威的政治基础。习近平的权威,真的有全党的共识吗?党内各个派系,对习近平真的心悦诚服地一致拥护吗?当然不是。否则,就不会出现孙政才因为“违反政治规矩”而被整肃这样的党内斗争了。如果孙政才都不服气习近平,那些比孙更有政治实力的党内精英,对习近平如此大搞个人崇拜,如此趾高气扬,最多口服,不可能心服。坐在这样不牢靠的政治基础上的习近平,有可能成为一个真正的大独裁者吗?

总之,想成为大独裁者是一回事,能不能真的成为大独裁者是另一回事,接下来还有五年甚至更长的时间,我认为我们会看到习近平的皇帝梦的破灭。
--
邮寄地址: 台湾新竹清华大学人文社会学院学士班

facebook: http://www.facebook.com/pages/%E7%8E%8B%E4%B8%B9%E7%BD%91%E7%AB%99-Wang-Dans-Page/105759983026

Twitter: http://twitter.com/wangdan1989

(文章仅代表作者个人立场和观点)

网编: 安克

自由亞洲電台


激賞明鏡
激賞明鏡 2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言