鹿晗與藥房貓 何以凌駕十九大與施政報告?

陳帆川 作者是記者

大陸「小鮮肉」鹿晗網上「認愛」,引爆網絡,微博更一度癱瘓。一單娛樂新聞,背後其實還有政治因素,值得港人警惕。

大陸娛樂事業日益蓬勃,當局近年屢屢出招,先後限制歌唱比賽節目數量、網劇題材、演員薪酬等,似乎不想娛樂產業太放縱。有一種說法,共產黨終究不能接受民眾太過追捧總書記以外的所謂明星,慎防戲子掌握太大影響力。但這種說法,未必準確。

以保守見稱的《環球時報》,對於「鹿晗現象」,非但沒有搬出一貫的訓導式苛責,反而發表了一篇題為〈「鹿晗」現象及中國的和平與繁榮〉的文章,讚揚鹿晗「逐漸成為世界範圍內現象級的娛樂明星」,並指發達的娛樂事業是得益於國家的和平穩定。雖然它沒有說出事實的全部——鹿晗其實是韓國捧紅的——但也顯示出當局對於藝人大紅大紫,是樂見其成,多於打壓。

當局不僅向偶像派開出綠燈,還間接促成他們支配網絡世界。微博副總裁曹增輝在今年一次演講裏,直指大量「大V」(意見領袖)被「封號」,令微博一度遇上「內容真空」,但微博不單沒有衰亡,反而迎來「第二個春天」,靠的就是娛樂新聞。

微信公眾號「刺猬公社」,近日發布了一篇廣獲轉載的文章,點出「現在(網民)圍觀的不再是社會公共事件,而是明星和他們製造的話題。圍觀不再改變中國,圍觀只會改變微博」。

昔日,微博是公民社會的新世界。網絡「大V」與維權人士,在微博「打擦邊球」、月旦時政,網民也看得過癮。直至2013年,當局開始打壓言辭尖銳的「大V」,輿論場掀起翻天覆地的變化。微博上剩下的精彩內容,如今就只有王寶強「戴綠帽」和鹿晗拍拖等八卦消息。

港網絡雖自由 娛樂化一發不可收拾

美國前國家安全顧問布熱津斯基曾提出「奶頭樂」(tittytainment)理論,意指當權者刻意放縱低俗娛樂在民間氾濫,讓人民樂在其中而喪失思考能力。觀乎大陸的網絡世界,已在應驗。

香港網絡雖然自由,但娛樂化同樣一發不可收拾。政治議題的吸引力大不如前,中大亞太研究所最近的調查還發現,港人想移民的最大原因,原來不是屋太細,也不是無民主,而是「香港太多政治爭拗/太煩/社會撕裂嚴重」。不談政治,就跟大陸人一樣,談談明星八卦與小事大意義。

一隻藥房貓咪的心理狀態,近日在網絡掀起狂潮,比起財委會收緊會議程序,甚至比起施政報告,更具話題性。港人對政治感到無能為力,可以理解;但如果不用等政府出手,率先沉溺在娛樂趣聞的「奶水」裏,就未免太可惜了。

香港 明報

 

激賞明鏡
激賞明鏡 2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言