聯署聲明的藝術/偽術

校園標語引發的反港獨政治運動,看似暫告平靜,卻餘波未了,大專界聯署聲明浪接浪,繼大學校長、崇基校友,近日登報的又有二百多個「新亞人」聯署的「愛深責切 反對港獨」全版廣告。

新亞校友寫黨八股

聲明一開始就是「自古以來,香港就是中國不可分割的領土……」差點以為是在看中共外交部發言人記者會講稿。這「自古以來」,與華春瑩、陸慷、耿爽經常掛在口邊的「台灣自古以來就是我國領土」、「釣魚島及其附屬島嶼,自古以來就是中國固有領土」那「自古以來」同出一轍,黨八股味濃。「古」有多古本來就空泛,主權也非單以歷史定奪,更不要說香港被清政府割讓英國殖民的歷史了。

至於聲明撐新亞書院長黃乃正、支持中大校方反港獨,本來也沒甚麼,但港大校長馬斐森日前接受《蘇格蘭人報》查詢時卻「澄清」,從沒說過討論港獨是濫用言論自由,十大校長聲明提及「濫用言論自由的行為」,是針對民主牆諷蔡若蓮喪子及賀九一一恐襲的仇恨言論。這就尷尬了,事後媒體就馬校長的澄清向九大校長查詢,除教大、理大回覆「沒有補充」外,其他包括中大都沒有回應,那現在究竟是否仍認為討論港獨濫用言論自由?

不過,這篇新亞人聲明最引起討論的是末段:「凡我新亞人應秉承創校先賢錢穆、唐君毅及張丕介先生熱愛中國文化之精神,並謹記『誠明』校訓……」即使同為新亞畢業,也可有不同立場,現在卻都「被代表」。學者周保松溫柔敦厚,在面書留帖「這教我們這些也是新亞人的人,情何以堪?!」不少新亞校友,更是感到憤怒。

只反港獨不提反共

早前二百幾個崇基人夾錢在報章登聯署聲明,左丁山在專欄引述一老校友形容「表個態兼捐錢,當交保護費」,還說「你懂的」。今次這二百幾個新亞校友又來登報表態,我不敢說當中有多少懷着「交保護費」的心情、有多少像十大校長那樣要表忠過關。就算是真心反港獨,又真的非要表個態不可,那可否以「一群新亞校友」名義而不用上升到「凡我新亞人」的層次?更甚者,可否不要搬錢、唐等已故創校人物來反今日之港獨?

早前黃乃正譴責周竪峰,指對方「違背了錢唐兩位先賢的教誨」,已引起大家重溫新亞先賢「反共」歷史之興趣。新亞人耳熟能詳,是1949年中共建政,因憂政權對中華文化摧殘,錢穆等南來英殖民之地,在桂林街創辦新亞。創校初期,錢穆以雙十為校慶,並在校內懸掛青天白日旗,其後遭港英政府以斷絕資助要脅,幾經爭持,被迫改以孔誕為校慶,停止掛旗。換言之,就算錢、唐抱持的是大一統觀念,他們的「中國」也不是「中華人民共和國」。

說到底,他們怎看今日的港獨討論,無人知道也無人可以代言,所以不要借他們之口作今日的政治表態。要表態當然可以,筆者也是新亞畢業,若要出聲明,為何不聯署要求釋放劉霞。如此暴政,不仁不義,有違儒家倫理。

林檎

香港 蘋果日報




激賞明鏡
激賞明鏡 2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言