中国官媒点名十八大官员“搞拉票贿选”

左起:孙政才、令计划、周永康。(网络图片)

中国官媒日前刊文称,中共十七大、十八大票选存在弊端,周永康、孙政才、令计划曾利用会议推荐搞拉票贿选。习近平等人改进方法,采取“谈话调研”的方式,确定十九届中央领导机构人选。有评论认为,中共党内民主出现了严重倒退。

官媒新华网10月25日刊发题为《党的新一届中央领导机构产生纪实》的6000字长文。文章说,在党和国家高层领导人选产生方面,中共有经验也有教训。中共十七大、十八大探索采取了会议推荐的方式,但由于过度强调票的分量,带来了一些弊端:有人在会议推荐过程中简单“划票打勾”,导致投票随意、民意失真,甚至投关系票、人情票。已被查处的周永康、孙政才、令计划等就曾利用会议推荐搞拉票贿选等非组织活动。

文章说,中央对新一届中央领导机构人选的产生方式进行创新和改进,在对十九届“两委”委员人选深入考察、严格把关基础上,通过谈话调研、听取意见、反复酝酿、会议决定等程序逐步酝酿产生中央领导机构人选。这种中央领导机构人选提名工作的重大创新,也得到了参加谈话同志的一致赞誉。

美国纽约中文政论杂志《北京之春》主编胡平认为,中共党内民主出现了严重倒退,

“官媒文章谈以前拉票等问题,这是很自然的。它那种投票,没有一种公开的竞争性,候选人不可能公开宣传自己的政治主张,也不可能公开拉选票替自己宣传。这种方式毫无疑问,要不然改进到开放的民主,大家可以互相竞争,要不然就只能取消。那现在19大他就面临这么一个问题。习近平不愿意,他们害怕这个事情朝真正的民主方向去发展,所以把原先这种投票,略略带一点民主色彩的,至少带一点趋势的这个东西,就把它掐掉了。”

文章举例说,一名省部级干部今年5月下旬接到通知,到北京中南海的候谈室参加谈话。该干部先要阅读3份材料 《谈话调研有关安排》、《现任党和国家领导人党员同志名册》、《正省部级党员领导干部名册》,经过独立认真思考准备,中央领导人再与他面谈,听取其对新领导人选的推荐意见。报道说,该干部参加面谈后感慨,“没有限定推荐人数”,“实事求是,畅所欲言”。

胡平对此评论说,

“他是居高临下的听下面人讲话。哪怕你再告诉下面的人‘你可以放开讲,我们都不追究’之类的话,下面的人也知道你是在上的,你是能决定他命运的。那么下面的人不可避免的会去迎合对方的想法。选举本来是自下而上的建立权力的合法性,你这个是自上而下的,那当然结果完全就是南辕北辙。”

文章说,从今年4月下旬到6月,习近平分别与现任党和国家领导同志、中央军委委员、党内老同志共57人谈话,听取意见。政治局常委会还安排其他领导人分别听取了正省部级、军队正战区领导和其他十八届中央委员共258人的意见,中央军委负责人也听取了现任正战区领导共32人的意见。

美国中文网刊《中国事务》主编伍凡对此评论说,

“十九大召开的前一天,中国官媒公布了一个42人的19大主席团常务委员会名单。42人包括现任的中央常委、政治局委员,各个派系都在里面。这个会议的决定,最后的重大问题,都由这个主席团来决定,这些人在里面讨价还价,决定了十九大的结果。十九大开完了,它再来涂脂抹粉,又起什么作用?我有一个感觉,大家对选举结果非常不满意,它就要出来涂脂抹粉,才有这篇文章出来。”

文章说,在面谈推荐工作中,中央明确了推荐人选的条件,大家认为,党和国家领导职务不是“铁椅子”、“铁帽子”,符合年龄也不一定当然继续提名,主要根据人选政治表现、廉洁情况和事业需要,能留能转、能上能下。

虽然报道没有点名,中共十八届三名政治局委员张春贤、刘奇葆、李源潮都未到退休年龄,但未进入十九届政治局,李源潮也不在新一届中央委员会的名单中。

(记者:林坪 责编:嘉华 网编:瑞哲)

自由亞洲電台


激賞明鏡
激賞明鏡 2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言