專訪:房地產稅已在路上!你怕了沒?

China Hausbauer in Nantong (picture-alliance/dpa)

中國財政部部長肖捷近日在《人民日報》發表文章,提及社會高度敏感的「房產稅」問題,表示將按照「立法先行、充分授權、分步推進」的原則,推進房地產稅立法和實施。有觀點認為,中國有產者將面臨被「剪羊毛」。就此問題德國之聲采訪了中國經濟學者沈凌。

德國之聲:中國政府考慮徵收房地產稅的目的是什麼?

沈凌:最近這些年,中國中產階層大部分家庭財富主要就體現在房子上。所以只要政府在這方面有風吹草動,下面就會一片嘩然,討論得非常激烈。有關徵收房地產稅(在中國)已經討論了很長一段時間了。徵收的目的是什麼?說法有很多。比方說,有很多學者認為,到目前為止中國執行的70年土地使用權制度可以讓地方政府寅支卯糧,把未來的錢都收完了。但是未來的土地越來越少,地方政府公共開支的錢就沒有著落了,所以希望能找到新的稅收來源。另外還有一些觀點認為,最近十幾年、二十幾年房價一直難以抑制,漲得非常快,希望能通過開征房地產稅抑制房價。各種說法很多,我想,從實際的角度看待這個問題,開征房產稅一定是給政府增加財政收入。而最近一段時間,從地方政府收支兩方面情況來看,地方債務已經形成很大的數字,也成為中國現在需要嚴正面對的一個嚴重問題。增加一個稅源,增加地方政府的一個收入來源,肯定有助於解決地方債務問題。我覺得這是政府做出的一個非常現實的考慮。

德國之聲:如果房地產稅在中國一旦徵收,那麼在老百姓當中誰喜誰憂呢?

沈凌:房地產稅是一個非常大的步驟,這可能是對過去30年中國經濟增長成果的征稅,因為所有家庭財富的70%、80%都體現在房子上。但是現在中國社會財富分配非常得不平均,財富集中在一部分人的手中。如果開征房產稅,表面上看,肯定是有產者受打擊越大,如果有5、6套房,稅率可能會更高。但實質上所有的經濟邏輯都是互相關聯的。如果對多套房征稅,實際上就是對出租房征稅。對出租房征稅,在市場經濟的情況下肯定是房客和房東分攤。究竟是房客分攤得多,還是房東分攤得多,這取決於市場情況,取決於是供大於求還是求大於供,還是供求平衡。現在有一些人沒有房子,所以認為房地產稅與己無關甚至幸災樂禍,實際上對於北京、上海這類一線城市未來還會吸納大量的新增人口,按照這樣的趨勢來分析,至少在短期來看,(房地產)剛性需求仍會存在,搞不好大部分稅負還是會落在房客頭上。

德國之聲:如此來看,房地產稅其實並不能起到平抑或者壓低房價的作用。

沈凌:開征房產稅可以壓低房價的看法是一種誤解。我認為,就算徵收房地產稅能產生這樣的效應,也不能為了壓低房價而去開征一個新的稅種。因為房價、黃金價格或者股市指數高低都是投資品,價格在市場的情況下波動。如果新開征一個稅種在短期內能夠對房價起到抑制作用,難道等到房價跌下來之後再重新取消它嗎?稅都是開征容易取消難,沒有哪個政府可以輕易地取消一種稅。政府一旦習慣於一個稅收收入,就沒辦法取消了。如果是從抑制一個投資品的價格著手去徵收一個新的稅種,我相信這從邏輯上是不成立的。

德國之聲:您預測最早什麼時候房地產稅會在中國立法且實施?

沈凌:有關徵收房地產稅的討論至少進行了10年了。房價一漲就有人說,為什麼政府不參考德國、美國的經驗開征房地產稅。不過這一次可能會比較正式地討論。因為今年召開的十九大上明確提出住房市場要進行長效機制的改革,也把房地產稅的步驟也說出來了,就是要"立法先行"。也就是說要通過人大的廣泛討論,而不是國務院的哪個條例就把這個事情完成了。所以開征房地產稅可能會被提到議事日程上來,但是具體到稅種落地、徵收,我想還會需要比較長的時間。

沈凌,德國波昂大學經濟學博士,現執教於上海華東理工大學經濟系。

德國之聲中文網

 

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言