檢調趕快出面說明

王炳忠案透露出不少問題,首先是檢調執法是否周延、有哪些法條需要修改和補強、王案4人是否有違背與國家安全相關的法律、中國藉此案說三道四,「粗暴地干涉」台灣的內政。中國的雙重標準一則嚴厲批判他國干涉它的內政,另方面卻大剌剌地干涉台灣內政,絲毫不覺羞恥。

阻擋律師不周延

台灣司法對此案必須在法理上嚴謹周詳,證據確鑿,並且態度堅定,否則中國一講話我們就退縮,以後沒完沒了,任何犯法的爛人都去找中國施壓或關說,台灣還像個國家嗎?

本案揭露出《刑事訴訟法》有很多未能周延之處,例如允許檢調可先傳喚證人,律師無法以被告律師身分陪同委任人,而且在問完筆錄、搜索後,可以立即變成被告,遭到扣押、羈押。此案檢調以國家安全為由,阻止委任律師行使法定權利,這些缺憾值得法界討論,並以修法解決之。

如果檢調無法拿出具體的證據,只憑想當然耳突擊逮捕王等4人,其恐怖性不輸戒嚴時代;如果僅只主張親中、統一,並不能遭到起訴,而屬言論自由的範疇。在民主國家,與國家對抗的民間一方比較有優勢,普遍受到國內外的同情和支持。自由派的好萊塢最厭惡以國安之名行壓迫之實,因此電影裡的壞人很多是國安人員或CIA。

柯文哲說,要跟李明哲案有所區別。其實差別很大。李被中國逮捕後音訊全無,家屬問罪名為何、關在何處、有否律師、有無刑求、有無刑事人權等都沒回音,出庭時罪名、刑期早已安排妥當,完全看不到律師與檢察官的交互辯論,整個審理過程像演舞台劇,最後以認罪不上訴作為終結。

王家被檢調持搜索票搜索,是個合法的過程,檢警沒有暴力相向,而且很快請回王等4人,與戒嚴時代的粗暴逮捕人犯怎可相提並論?若還在戒嚴時代,整個新黨早就被端了鍋,王等4人通匪是唯一死刑,老早槍斃了事。硬把這次王炳忠案扯成李明哲案,是無知。可能最近下了太多雨,腦子進水了。

促統屬言論自由

北檢應該盡快提出證據對民眾說明,王等4人是否受到中共黨政軍機關或設立機構委託,在台發展組織、刺探公部門機密,因此觸法?僅僅主張兩岸統一、反對台獨,是言論自由,不會被入罪。

民進黨當局正在推動「轉型正義」,草率逮捕民眾剛好成為對手譏諷的話題,檢調請出面說明並拿出證據來。

台灣 蘋果日報

 

激賞明鏡
激賞明鏡 2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言