中国复兴靠的是硬实力而非软实力?

图为中国在阅兵仪式上,展示的全都是中国制造的武器。(AFP)
图为中国在阅兵仪式上,展示的全都是中国制造的武器。

海外媒体日前刊登文章认为,中国的“帝国复兴”,并不是靠“软实力”,而是中共行使硬实力、包括经济胁迫的结果。

美国《纽约时报》中文网1月8日刊登题为《中国,一个复兴的帝国》的评论文章,作者是《纽约时报》北京分社前社长、哈佛大学尼曼(Nieman)奖学金学者黄安伟(Edward Wong)。作者回顾了2008年-2017年自己派驻中国工作期间的见闻,认为中国在贸易、互联网、高等教育、好莱坞等各领域,正在以某种方式塑造世界。不过,中华帝国的复兴与其说靠的是中国的思想或当代文化的吸引力,不如说是共产党行使硬实力、包括经济胁迫的结果。

总部位于美国首都华盛顿的民间组织“公民力量”创办人杨建利1月8日接受本台记者电话采访时表示,

“这篇文章能够谈这个题目,我觉得是一个非常好的事情。但是我认为这个记者说对了一半。‘复兴’这个词实际上是错误的。中国现在在世界上四处出击,好像显得非常强大,但问题是你恢复了什么?你恢复了中华民族历史上的文化吗,它的体制吗,还是什么?没有。它现在根本没有这种复兴,只是一时的这种强大。所以不能用‘复兴’来描述它。另外,这个记者说对了一半。的确,中国现在所谓的在世界范围内的强大,绝对不是靠的软实力,主要是靠的钱。甚至你说硬实力是什么?可以具体的讲,就是钱,加上中国政府这一套腐败的贿赂人的方式,来向世界范围内进行侵蚀。”

文章指出,过去几十年,美国曾是信奉法治、言论自由、廉洁政府和人权等价值观的人的全球灯塔,其“软实力”保持着与其武力一样的强大效力。在后苏联时代,政治人物和学者们认为,通过吸引来积累控制力的美国方式是建立现代帝国的核心要素。但中国的崛起与这种观点形成一个直截了当的对比。自2009年起,中国用野蛮力量、贿赂和恫吓在国内外施展控制力,而这个共产党的帝国正在变得越来越强大。

在国内,中共将维权律师关进监狱,压制互联网,强迫企业和大学设置党组织。中共官员在全国迅速压制任何挑战他们权威的东西,当他们意识可能发生大规模抵抗时,就去收买或抓捕带头抵抗的人。

在国外,中共在有争议的太平洋岛礁上建造军事设施,悄悄入侵外国计算机网络。中国在欧亚大陆推出的“一带一路”基础设施计划,能让中国向这些国家施压,要求它们与中国国有企业建立业务往来。诺贝尔委员会2010年把和平奖授予了身陷囹圄的亲民主中国作家刘晓波(他已于去年7月因癌症逝世)后,中国用切断外交和经济关系的方法惩罚了挪威六年。

杨建利认为,中共企图用经济胁迫和贿赂的方式在全球扩大影响力,已引发警惕,

“中国的这个霸权的企图心,已经引起世界范围内的注意。最近澳大利亚已经掀起一个抵制中国的风潮。澳大利亚的总理和很多议员,都在表态。有一个议员被发现收了中国的钱,在做一些违背他的党的政策的一些事情,被揭露出来,最后被迫辞职。在美国,很多的政策制定者和学者也开始反思:中国现在在进行的世界霸权的企图心给世界带来了什么?”

(记者:林坪 编辑:嘉华 网编:李想)

自由亞洲電台

 

激賞明鏡
激賞明鏡 2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言