"說敘政府使用化武,是一種可疑的判斷"

Syrien Ost-Ghouta (picture-alliance/dpa/SalamPix)

在敘利亞政府軍是否使用化學武器的問題上,中國低調且一如既往地支持俄羅斯的路線。只要阿薩德政權穩固,北京就暫時沒有採取行動的必要。

敘利亞首都大馬士革東北部的杜馬市,從週二開始重新被政府軍控制。不過,對那裡是否在過去幾天裡使用了化學武器的爭論,並沒有結束,川普发射"又新又好又智能"導彈的推文更讓戰爭的陰影深深的籠罩在敘利亞的天空。

在聯合國安理會,敘利亞問題產生的沖突主要是在俄羅斯和美國之間展開,中國時而投棄權票、時而投否決票,以此支持俄羅斯的政策,挫敗對阿薩德的制裁。即便在對盤踞在敘利亞首都大馬士革附近的杜馬的反對派疑似使用了化學毒氣之後,中國仍一如既往,在週二安理會會議上站在俄羅斯一邊。西方認為,阿薩德應為使用化武負責。俄羅斯則提議先調查敘利亞使用化學武器問題,中國在表決時投了贊同票;對美國的一項制裁敘利亞的決議草案,中國投了棄權票,原因是,中國不僅想知道是否動用了毒氣以及哪種毒氣,還想弄清誰應為此負責。

中國社會科學院西亞西非所的中東問題專家殷罡對德國之聲表示,"在聯合國安理會,俄羅斯提議展開獨立調查,中國對此投了贊同票,而對美國的提議投了棄權票,因為中國不瞭解那裡的實情。"他說,但中國可以在聯合國的舞台上主持公道,比如在化武問題上。但是否使用了化武,必須要有證據。

殷罡解釋說,中國需要提出的問題是,在東古塔即將接管的時候,敘利亞政府有必要使用化學武器嗎?因此,"說敘利亞政府使用了化武,是一種可疑的判斷。如果是,敘利亞政府受到懲罰是必然的。但如果是反對派栽贓的話,就是另一回事了。"俄羅斯將"阿薩德下令使用毒氣"的說法以"假新聞"予以駁回。

中國不是敘利亞沖突的參與方

殷罡認為,敘利亞問題上,中國不是參與方,也不是相關方。"說白了就是,中國沒有能力、沒有必要參與。"

不過,2016年8月中國的這一政策卻曾出現過轉折,海軍少將關友飛率團訪問了敘利亞,此舉讓許多國際觀察家大跌眼鏡。在訪問期間,中國軍方代表團承諾向敘利亞政府軍提供援助。

目前,俄羅斯的敘利亞政策取得了成功,在他們的保護下,阿薩德比以往任何一個時候更為牢固地掌握政權,有專家認為,即便對敘利亞進行有限制的導彈射擊,也無法改變這一局面。2017年4月對敘利亞的一個空軍基地進行的轟炸便為此提供了佐證。當時轟炸的理由也是有消息說敘利亞軍隊使用了毒氣彈。

中國反恐需要阿薩德

中國支持阿薩德不是沒有原因。阿薩德是中國"反恐"斗爭的同盟者。不同的消息來源均證實,目前在敘利亞生活著數千名從新疆出逃的維吾爾人,他們當中有些人在敘利亞籌備襲擊中國的活動,有消息稱,2016年9月中國駐吉爾吉斯大使館遭到自殺襲擊的事件,便是生活在敘利亞的維吾爾人所為。據《紐約時報》的報導,這些人在財政上的得到"基地"分支"征服沙姆陣線"(前身為"努斯拉陣線")。

北京還認為,阿薩德是一名合法總統,不容暴力推翻。那麼,中國怎樣對待敘利亞的政治反對派呢?幾年前,敘利亞政治反對派曾訪問中國,殷罡說,"他們中很多人在國外大學任教,很溫和的,我也曾見過他們,對戰爭他們沒有任何影響力。"他表示,現在所說的是軍事反對派,"中國不可能再召集他們前來訪問。"中國同敘利亞反對派的合作在那裡的內戰進入高潮後就陷入停頓狀態。

德國之聲中文網 作者 Hans Spross



激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言