中國對主權的荒謬見解


曾鈺成聲稱中國一向不承認三條不平等條約,因此沒有放棄香港主權。資料圖片

教育局審查教科書、竄改歷史的做法引起公眾譁然,最終要出動特首林鄭來滅火,林鄭聲稱:「中國從無將香港主權交畀第三者」,指這是一個「更加精準」的說法,希望「大家唔好戴有色眼鏡去睇」云云。

曾鈺成聲稱「中國一向不承認三條不平等條約」,因此「沒有放棄香港主權」;然而甚麼是中國?《南京條約》簽署雙方是大清國與英國,漢文條約內容如是說:「大(清)皇帝准將香港一島,給予大英」;如果說大清就是當年的中國政府,那大清皇帝締結的條約當然合法,如果說大清不是中國,那麼中國當然從無將香港主權交予第三者,因為香港主權由大清交予英國,中國(無論是中華民國或中共國)在1842年根本不存在,本身才是第三者。

最荒謬的是,大清本質就和沙俄、大英帝國並無不同,大清於1644年入關,滅掉漢人建立的大明國,漢人無論在清或在英國殖民地,都屬被異族統治的「殖民奴」;1645年滿洲人殺到江南,對漢人進行血洗,揚州十日、嘉定三屠死傷數以十萬計,本質和南京大屠殺無異;香港由一個殖民帝國──大清國,主權移交另一個殖民帝國大英國之手,換了殖民主,事後竟被說成鴉片戰爭是甚麼「百年屈辱」,彷彿自己就由奴才升格做了主人。

1911年的革命推翻滿清,1912年成立了中華民國,革命志士自己也不相信的好運氣,令滿洲人一夜被推翻,革命的目標由驅逐韃虜突然加碼成了五族共和,這才真正創造了中國與中國人;然而中國要繼承滿清的領土與國際義務,就必須信守滿清與各國簽訂的條約,這亦是民國成立以後所奉行的做法。民國建立了十幾年,也一直信守這些條約的內容,要到1923年孫中山才首次提到不平等條約,國民黨要到1924年1月才提出要廢除不平等條約,而共產黨則於同年8月跟進,宣佈要廢除一切不平等條約。

打贏就是神聖 打輸就是欺凌

中國人新發明的不平等條約,就是選擇性執行條約,凡是大清打敗別國得到的領土,中國人就認為屬「平等條約」,變成「自古以來中國不可分割的神聖領土」;凡是大清被打敗所割讓的領土,中國人就認為屬「不平等條約」,是別國帝國主義的劣行。這當然屬「搬龍門」。自號十全武功的乾隆皇帝死於1799年,距離鴉片戰爭爆發的1839相距不過40年,距離乾隆帝征服新疆不過百年;為何新疆自始就變成「中國神聖領土」?大清滅掉準噶爾汗國,血洗大草原,當時中國人可有問當地的維吾爾人、蒙古人等,這些條約平等不平等?

如果說戰爭強迫他人簽署的條約就要廢除,那麼中國何時取消對西藏達賴喇嘛的「不平等條約」?何時讓新疆的前準噶爾汗國,如外蒙般走向獨立?及後沙俄東進,大清與沙俄簽署《伊犁條約》,把新吞併的前準噶爾汗國的土地割讓給俄國,這又被稱為「不平等條約」!中國打贏就是神聖,別國打贏就是欺凌,這種蠻不講理的思維方式,在21世紀竟仍是多數華人所相信的邏輯,這不才是最可悲的嗎?

林忌 時事評論員

香港 蘋果日報

 

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言