6%激進派綁架台灣?

柯文哲前天感慨萬千地說,台灣政治已被6%深綠和深藍的極端派所綁架。相信一定有不少人深有同感。

其實這個命題似是而非,也似非而是,看你是從挑戰現狀者的角度,或維護現狀者的角度來看。柯從挑戰現狀出發,認為故意與他為難的是極端少數的深綠激進派,正在綁架台灣。而所謂挑戰的「現狀」,是指民進黨北市議員一面倒選擇與柯文哲「分手」,不再禮讓柯。然而,民進黨的多數觀點卻認為,綠營反對禮讓柯的人數是多數,贊同禮讓柯的才是少數,柯的自我中心主義,把支持他的少數看作多數,把反對支持他的多數看成少數,才會出此無謂的感嘆。

少數大聲誤導社會

柯文哲說,台灣被不到6%的人士綁架,因為這些人常常聲音很大,常常打電話抗議並表達立場,這是兩黨政治的問題,他正在思考怎麼面對。從實證研究的角度看,他說得並不算錯,激進少數總是搶得到媒體的青睞,並能壓迫政府對他們讓步、妥協,甚至屈服;而多數方面反而沉默軟弱。

如果我們一時無法明確地判定誰是誰非、孰優孰劣(公共政策經常如此),那麼多數決就是較少爭議的判準。但是,由於民主政治也主張尊重少數,也賦予全民言論自由,給予反對的少數人抗爭的正當性,因此產生抗議的少數人聲音比多數人大的現象,誤導社會以為反對者是多數的錯覺,而製造這種錯覺正是少數激進份子行動的目的,所謂「八百壯士」即是如此。

美國前總統尼克森曾經定位反對他的人是少數派,而支持他的人才是多數,只是較沉默而已,「沉默的大多數」遂成為諷刺他阿Q的話題。其實,政治上確實有多數較沉默,少數較大聲的現象,但堅定的民主領導人會在協商溝通之後逕自做出決策。

柯文哲數學還有個盲點。根據歷次民調,贊同台灣是主權獨立國家的受訪者都超過半數,有時達70%以上。柯所謂的多數、少數在此遭遇挑戰。綠營無疑反對「兩岸一家親」的提法,故越來越多人主張自提市長候選人;藍營固然支持「兩岸一家親」,但在丁守中出馬情況下藍營選民歸隊的趨勢成熟,上次柯文哲得票的淺藍、淺綠選民紛紛老帥歸位、小兵回營,柯只有可憐的中間年輕選票,非GG不可。

藍綠夾攻恐不利柯

如果柯的支持者是淺綠佔多數,民進黨提名任何候選人都將分散柯的淺綠得票,國民黨的丁丁將會當選,所以屆時民進黨將會操作「棄柯保X」;而國民黨將操作「棄柯保丁」,左右夾攻,腹背受敵,柯可能慘敗。

柯文哲日前向群眾就「兩岸一家親」的提法道歉,這種投機的狡猾立刻重挫他的民調支持度;而柯媽媽說若民進黨不禮讓柯文哲,「未來與民進黨兩不相欠」的情緒性說詞,相信也造成若干反作用力。

拿政績讓人民信服

藍綠各有6%激進派,我們不能弭平這些人,只能等待民主文化銷蝕他們的強迫症,重點是不要讓激進派茁壯長大,方法是拿出令人矚目的政績,證明那些激進份子是錯的,人民自會拋棄激進派。可怕的是激進派會互相刺激茁壯,更走極端。獨派會激出統派,反之亦然。這6%如果變成60%,內戰就在不遠。法國總統馬克宏4月時說:「要改正國家只有行動,不需要傾聽那些粗暴少數派的話。」對既得利益者的反撲,他也說:「不能跟他們妥協而維持現狀。」尊重少數固然重要,但尊重是指態度,並非改變原則、動搖基本信念。

台灣 蘋果日報

 

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言