北大校长林建华 “公开道歉” 教育理念遭质疑

资料图片:北京大学校长林建华(Public Domain)
北京大学校长林建华

近日,有关北大校长林建华校庆“念白字事件”持续受到舆论关注。林建华随后发表的公开道歉,所谓“真正感到失望和内疚的,是这个错误所引起的关注”更引发舆论批评。那么,民间舆论究竟批评的是这位校长本人,还是北大迷失的教育理念?

北京大学校长林建华将“鸿鹄”两字读成“鸿浩志”,连日来成为中国网民的热门话。网上民间舆论对林校长冷嘲热讽及责骂之声,此起彼伏。

5月5日,林建华在北大未名网发表《致同学们》的道歉信,他先是讲述了自己在小学5年级遭遇文革的人生经历,称这是他“文字功底差”的客观原因;又称自己“并不是想为自己的无知或失误辩护,只是想让你们知道真实的我”。

北京学者查建国本周一在接受自由亚洲电台采访时表示,作为北京大学的校长的林建华又是在120周年校庆大典做主旨致词时念错字,成了网民发泄某种情绪的出口。但林校长的道歉进行反批评,则引起了更多的关注:“这一下,林校长扛不住了,公开道歉。我觉得作为一个校长,我觉得作为一个校长能在学生面前低头也不易,可是令人震惊的是,他在做了自我批评以后马上又反过来进行了批评,批评那些批评他的人”。

再度激怒网民的是林建华在道歉最后一句写道:“真正让我感到失望和内疚的,是我的这个错误所引起的关注,使人们忽视了我希望通过致词让大家理解的思想:焦虑与质疑并不能创造价值,反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的,是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动”。这段文字,引起了更多网民的批评。

查建国认为,这句话比读错字的错误更大:“这个错误是林校长犯下的一个更大的错误,恐怕比念白字的错误大得多。质疑,当人们面对未探索的世界、未探索新的领域的时候,有焦虑是很正常的,这是一种进取的精神。在漫漫的黑夜中,难道人们连盼望黎明的焦虑都不能有吗?”。

北京独立媒体人高瑜在社交网站推特发文称,读别字的校长林建华在北大未名网站发表《致同学们》的道歉信,讲了他小学5年级遭遇文革的人生经历;讲他“文字功底差”的客观原因,作为当前“红小兵治国”时代是可以被理解的。不能被理解的是,他致歉信的最后一段,他校庆致辞要表达的“思想”,这不是思想,而是对思想的禁锢,因为“只有质疑才能走向未来”。

学者荣剑写道,林建华校长在庆祝北大120周年庆典上致辞时,将“鸿鹄志”读成“鸿浩志”引来网上一片哗然,爆屏全国。谁知事出有因,林校长或许是言不由衷,因为“鸿浩志”是最高指示,是有大出处的。按最高指示说,鸿鹄就是鸿浩,这是一言九鼎。

中国著名教师张祖庆发表评论说,堂堂北大校长在这么重大场合读错字,瞬间就把大家对北大校长和北大的美好想象击破了。于是,大家的失望情绪就由这个错误的读音,弥漫开来。与其说这是对林建华的失望,更不如说是对北大的失望。该评论并且强调,北大精神“独立之思想,自由之精神”的核心,正应该是“质疑”精神。我们在乎的,不是“鸿浩”,而是北大!

网民张先生说:“在中共建政后,对长期有独立思想的知识分子进行打压,导致现在很多知识分子在强权面前唯唯诺诺、奴颜婢膝。平时对上面官员阿谀奉承、溜须拍马、趋炎附势,没有把心思放在做学问上。”

在北京大学120周年的校庆期间,出错的不仅仅是该校校长读错字,还包括北大纪念品商店门口的一句120周年校庆宣传语,将“百廿”错写成“百甘”,成了“风云两甲子,百甘共未来”。“北大的纪念”英文拼写也出现错误。“百廿北大”的“大”字被装反等。记者致电北大党委宣传部,但始终无人接听。

特约记者:乔龙 责编:石山、何平 网编:郭度

自由亞洲電台

 

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言