谁是这轮中美贸易谈判的大赢家? 

 

 

(观察中国 / 法广RFI 香港特约张文中)上周五中美贸易谈判发表联合声明,在海内外引起广泛关注。今天的观察中国,要向大家介绍有关中美贸易争端的分析评论。

新加坡《联合早报》署名于泽远的评论称:“从声明内容上看,中国显然做出了重大让步,美国达到了发起这场贸易争端的主要目标。比如,实质性减少美国对华贸易逆差,中方将大量增加自美购买商品和服务等等。舆论大多认为,美国是这轮中美贸易谈判的大赢家。这一判断符合基本事实。”“对中国来说,这轮谈判的首要成果,就是避免了中美贸易战。原因很简单,美国多年来一直是中国对外贸易最大、最重要的‘客户’,维护与这个‘优质客户’的正常关系,不仅是中国经济增长和社会稳定的需要,也是中国能否继续抓住发展机遇、实现和平崛起的必要条件。”“不过,对于许多受到民粹思想感染的网民来说,这次以中国做出更大妥协换来的谈判结果可能激起他们的愤慨,加上那些鼓吹中国只有无条件投降的言论,中国互联网舆论恐怕要热闹一阵子。”

 

美国中文《世界日报》的社论称:“美中贸易谈判发表联合声明,双方避免加征对方进口货关税,剑拔弩张气氛暂时缓和。但联合声明只有原则性宣示,避重就轻。中国副总理刘鹤用中国‘承诺’增加进口,换取川普总统停止对中国1500亿元商品加征关税,贸易战暂停,美国再派官员赴中国谈判扩大采购内容,美中贸易核心争议和结构都未解决,只是延后再战,意味中国暂时赢了这一回合。”“北京对川普反覆无常的性格,川普政府内部鸽派、鹰派随时会左右和改变川普态度应了然于胸 ,所以趁鸽派意见占上风时赶快妥协作收,但不给美方具体承诺,让美方再派人来谈,是最好的对策。刘鹤就是这种战术,且收到实效。”“中共靠民族主义起家,也靠它维稳和巩固政权。如今‘美国在攻击中国’,‘川普欺负中国’在民众想法中普遍,使北京想让步更困难、更谨慎。网民指责联合声明是‘不平等条约’,官媒须大力辩护,说明中国民族主义又陷入作茧自缚。”

 

北京《环球时报》署名单仁平的评论称:“中美联合声明美国时间星期五公布之后,中美舆论中都出现了一些对本国‘吃亏了’的抱怨。中国互联网上一些人质问:当初我们的官员和主流媒体强硬表示‘决不妥协’,现在却决定大量增加从美国的进口,而且还有在知识产权等问题上回应美国,这不等于是打自己的脸吗?美国议员和媒体的情况几乎是中国网上反应的翻版。那些激进的美国人质问白宫:说好的美国减少2000亿美元对华逆差这个目标跑哪儿去了?还有为什么要放中兴一马?而所有这些让步换来的只是中国给的‘空头许诺’。”“现在中美舆论第一时间都有人觉得自己国家‘吃亏了’,恰恰说明双方达成的是个比较公平的协议。”

 

香港《明报》的社论称:“平心而论,中国当前的成就得益于现行国际体系的规范,而美国设计和主导的战后国际秩序也功不可没。改革开放40年来,中国在这一国际体系下迅速成为世界第一大制造业国家和最大的货物贸易国家,进而有了自建体系、分庭抗礼的趋势,而那种标榜顾全大局、多边共赢的国际体系,多少也束缚了美国的超强实力,要求其以身作则,自我克制。”“正如刘鹤所说,冰冻三尺非一日之寒,解决中美经贸关系多年来的结构性问题需要时间,未来两国关系发展中可能遇到‘新曲折新矛盾’。这意味即使中美贸易逆差大幅缩小,美国今后仍会视中国为最主要对手,因为中国的发展已经呈现出对美国取而代之的势头,所谓望其项背、可望亦可及。而未来经贸纠纷可能成为‘新常态’,经济将成为中美关系的主战场。 ”

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言