解讀「馬英九現象」

馬英九擔任總統8年後,國民黨痛失地方與中央執政權,國會席次也僅剩慘不忍睹的35席,這當然反映的是民意對馬英九的評價,但近期以來馬英九的聲勢似正在回升,出現公眾場合時受到不少民眾歡迎,陳樹菊甚至希望馬再出來選總統,外媒對此現象亦多所報導。究竟應該如何解讀所謂的「馬英九現象」?曾經得到人民8年授權的馬英九,2020年還有機會、還應該再成為總統候選人?

過度放大並非好事

政治上的懷舊看似浪漫,實則經常是因為後繼者創新能力的枯竭。馬英九能夠稍有翻身之勢,毫無疑問,蔡英文總統執政以來的表現不如預期,當然是重要原因,民進黨對此一定比誰都感受深刻,今年底的九合一選舉綠營選情吃緊,尤其在雙北市長選舉上窘態畢露,都是蔡總統與民進黨的心中之痛,「馬英九現象」只不過是最淺層的社會氣氛罷了。

但如果錯誤或過度放大「馬英九現象」,甚至真以為「他回來了」,對台灣社會乃至於對政局對國民黨和馬英九本人,都不會是好事。

因為,執政8年期間,由於他欠缺領導的能力與改革意志,儘管以「九二共識」換得看似平穩的兩岸關係,但是在其他重大議題上,則看不出變革前進的步伐,即使兩岸擴大交流在經濟方面帶來了所謂的和平紅利,也被少數人所寡佔,多數民眾並未得到好處,反而還成為貧富差距擴大、房價飆漲、實質薪資所得倒退、過度依賴中國市場的受害者,而當這些攸關社會基礎正義的問題惡化,就算兩岸關係架構了一個狀似和平穩定的環境,也失去了意義,甚至遭到質疑與反噬,造成國民黨政權全面崩盤事小,台灣在全球競爭賽局更加落後才事大。

政府不宜造成對立

至於近期出現的「馬英九現象」,頂多只應該視為一部分人藉著放大對馬英九的「懷舊」,抒發對蔡政府執政績效的不滿,這是局部的現象,情緒上藉古諷今產物,但今非絕不代表昨是,其中的差異不可不察。

當然,「馬英九現象」仍有諸多值得蔡政府省思警惕者。例如,相較於馬英九在許多重大議題上幾乎放棄領導人應當展現的領導自信與該行使的權力,民進黨政府與某些高層又顯得過度張牙舞爪反其道而行,失去高位者應有之謙遜與節制,太習慣用選戰語言對付不同意見者,遂行強烈意志力的過程中,由於失去比例原則而顯得過於霸氣甚至霸道,也許滿足了支持者的快感,卻也造成並無必要的社會對立與衝突,反而影響改革的進度與幅度,令人憂心民進黨在權力操作上過當或失控,傷害了台灣尚未完全成熟的民主與法治。

反映藍營人才匱乏

「馬英九現象」或許可以視為台灣社會對下台政治人物的寬厚,也可以視為對蔡政府的反彈,但寬厚不代表健忘,對這個人的反彈,並不等同對另一個人的平反。蔡政府與民進黨應當從「馬英九現象」看到一些警訊,在權力操作上知所節制,而「馬英九現象」也反映國民黨人才極端匱乏,連扮演稱職反對黨都很困難,至於馬英九本人雖然頗有喜色,但那也只是一個前總統的短暫虛榮,不足改變他的歷史評價。

台灣 蘋果日報

 

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言