司法介入「拔管」事件检察官约谈台大遴选委员

台大自主行动联盟2018年5月1日在校内举行记者会,要求教育部立即依法发聘台大校长,行政院长赖清德应公开道歉,并依法追究相关失职人员。中央社记者许秩维摄

 

【台北一周 】 : 民进党政府不顾大学自主的宪法精神及法律程序悍然「拔管」案出现了最新发展,台北地检署竟然展开司法调查,约谈台大「校长遴选委员会」的委员,目前已经约请五位遴委前往「作证」,搞得人心惶惶!

●几个月来,台湾民进党政府一再挑衅台大校长公开遴选的结果,引发台湾社会强烈反弹。在台大公开要求「依法尽速聘任」之后,没想到这两天,台湾的司法机关竟也同步展开约谈,搞得人心惶惶。这到底是怎么回事?

 

首先我们要知道,台湾公立大学的校长,都是由各校的「校长遴选委员会」遴选产生。台大的遴选委员共有二十一位,校内有九位,包括教师七位,行政人员一位、学生一位;其次,校友代表及社会公正人士也有九位;另外还有三位官方代表,是由教育部遴选派出的。

 

现在台湾出现的这个僵局是,教育部推翻在台湾已行之有年的大学校长产生方式,在遴选委员会依法选出管中闵教授之后,迟迟不发给聘书,不断找碴,但所有借口都被台大遴选委员会驳回,事情已经拖了四个月,台大校方最后的回复是,要求教育部「依法尽速聘任」,而且已经聘请了律师,打算捍卫大学自主,和教育部抗争到底。

 

最新的发展是,台北地检署竟然通知了部分遴选委员,找他们去「作证」,到目前为止,已经有五位遴选委员被检察官通知前往作证。台湾有媒体批评这是白色恐怖,学术界则担心,遴选校长之后还要被司法调查,以后德高望重的学者,恐怕没人愿意担任遴选委员?司法介入的结果,将会产生寒蝉效应!

 

●既然大学校长是由各校「遴选委员会」遴选产生,再由教育部聘任,为什么会由检察官介入调查呢?难道检方怀疑遴选的过程和结果有违法嫌疑?

 

没错,展开司法调查,就是会让人有这样的联想。而实际上,台北地检署也的确正在调查不法,因为当曾任马英九内阁部长的管中闵教授被遴选为台大校长之后,台湾的绿色政府就打定主意要「拔管」,也就是要透过所有手段,不让管中闵就任,打算派出自己的人马掌控台大。

 

然后行政机关就大动作「卡管」,教育部甚至召开跨部会的会议,讨论如何把管中闵拉下马。另外,绿营也不让司法部门闲着,就派人前往地检署告发,说管中闵曾经到大陆的大学兼课,属于违法兼职;另外还告发管中闵隐瞒信息,遴选过程中没有做到利益回避。尽管当初的这些争议,台大已经多次清查,证实管中闵的资格毫无问题,但检察官仍然必须在受理检举后展开司法调查。

 

●台北地检署对于传讯台大「校长遴选委员会」的委员展开调查,有什么说法吗?

 

北检指出,约谈这些委员,主要是因台大提供的会议纪录太简单,检察官为厘清当时遴选委员会议开会情况及相关法令规定,才请遴选委员当中的三名教育部官派代表携带相关法规说明,并找会议主持人也就是台大前校长陈维昭说明开会当天的情况。另外也通知了带头请辞的台大遴委、法律系教授沈冠伶,希望了解他请辞理由及是否掌握相关事证。

 

另外,对于管中闵被指控涉利益回避、隐瞒信息部分,台北地检署还说,将再调查前几任台大校长遴选过程,是否有要求相关候选人揭露相关讯息,不排除传唤台大相关业务负责人员,藉以厘清这次管中闵没有事先揭露独董身分,是故意、疏失或只是循例而为。

 

●台大校方对于检察官约谈遴选委员有什么说法吗?

 

台大发表声明说,遴选委员是由校务会议选出,受托依「大学法」公正参与遴选工作,对检察官的调查,该校尊重司法,但也表达强烈关切,特别是遴选委员会目前还在运作中,台大希望司法执行应审慎,谨守程序正义,不应造成寒蝉效应,对遴选委员也不应造成困扰或恐惧,甚至损及大学自主精神。

 

一名不愿具名的遴选委员说,担任台大校长的遴选委员,都是院士、院长及校长等社会贤达,只是参加校长遴选却被北检通知去「聊聊」,认为北检作法不只离谱,更让人觉得恐惧,他认为,以后恐怕没人敢参加大学校长遴选及担任遴选委员。

 

有关台大校长遴选事件,可以说是民进党政府最近一连串「绿色恐怖」的措施之一,除了不满意校长遴选结果就调查遴选委员之外,台湾的调查局最近也正纷纷拜访几所明星高中的校长,请他们说明今年台湾优秀的高中毕业生大量前往大陆登记就读大学的现象,怀疑是不是学校在鼓励,但这种「用脚投票」的现象以及台大校长遴选事件,恐怕不是政治高压能够压抑得了的!

 

法广RFI 台北特约记者陈民峰

 

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言