「政治正確的廢話」? 法庭庭長:須認清維權與濫權



近期有不少內地維權律師,被判顛覆國家政權罪成或者被吊銷律師執照,北京法院法庭庭長指,維權和權力濫用之間有界線,須認清是真維權,抑或是打著維權旗號濫用權力,又指濫權當然要依法制裁。有維權律師反駁,被濫用的是政府的公權力;須認清維權與濫權是「政治正確的廢話」。(霍亮喬 報道)

日前北京海淀法院中關村法庭庭長陳昶屹指出,維權和權力濫用之間有界線,須認清是真維權,抑或是打著維權旗號濫用權力,如果濫權當然要依法制裁,在民法的原則下全力禁止濫用權力。

709案律師謝燕益接受本台訪問時表示,在中國,公權力被濫用、人民基本權利被剝奪,政府沒有資格去談維權的界線。他說,北京法院的說法是「政治正確的廢話」。

謝燕益說:他(陳昶屹)這個說法是叫做(政治)正確的廢話。他無視一個大前提,他無視中國是一個專制社會、獨裁專制的體制,是公權力濫用,是侵犯人權、侵犯公民權利、剝奪人民基本自由。在這個前提下,還談所謂的維權問題?如何沒有這個大前提和背景,他就是斷章取義,(說)維權是有邊界。(我們)為甚麼維權?為甚麼去抗爭——抗爭非法(行為)、抗爭腐風、抗爭專制、抗爭暴政呢?

謝燕益指,維權就是維護公民的權益,爭取者往往是被動的一方。被動的受害者,被官方說成是「侵害者」,說法顛倒黑白。

謝燕益說:維權當然是在維護公民、維護人權,它(維權)有甚麼濫用的問題?它是一個受害者的、被動的(代表)。是因為這種人治社會、公權力濫用才產生維權這種現象。所以維權是被動的、不是侵犯者,是受害者。這是一種顛倒黑白、混淆是非的說法。而且把具體的問題抽象化,具體的人民的選舉權利、政治權利、土地權利、財產權,具體的在哪?

最高人民法院民事審判第四庭副庭長高曉力表示,中國多年來在刑事訴訟方面作出改革,強調採證裁判、疑罪從無、非法證據排除等原則,只要查明才可以用刑法上的規定處罰,確保案件公正審理。

國新辦新聞發言人襲艷春強調,中國堅持「依法治國、堅持以人民為中心」的思想,法官履行職責,不管是律師或商人,只要違法都要依法處理,這也是「司法為民」的表現。

謝燕益是2015年的709律師大抓捕事件其中一名被捕的律師,被關押18個月,直至2017年初才獲准保釋。謝燕益之後受訪指,被捕期間曾受虐待。5月16日,謝燕益被投訴代理涉嫌「存在違規行為」的案件,出席北京律協聽證會,期間香港一間電視台的攝影師,遭警員指阻礙執法,被扣上手銬帶走。香港攝影師要簽悔過書才獲釋。

自由亞洲電台

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言