台灣前總統判刑 哀矜勿喜

前總統馬英九被控2013年任內,將時任檢察總長黃世銘向他報告的立法院長王金平涉關說案偵查機密,洩露給時任行政院長江宜樺等人,涉及洩密等罪;台北地院一審認為,馬當時是在行使《憲法》賦予總統的「院際調解權」,雖有洩密行為,但符合「阻卻違法事由」,判馬無罪。檢方不服上訴,高院二審逆轉改判有期徒刑4個月,可易科罰金12萬元,全案仍可上訴。

高院審理認為,馬英九雖自稱本案是行政而非刑事不法,但從馬、江宜樺、羅智強(時任總統府副秘書長)的說詞來看,3人曾達成「不下指示、不指導、不給意見」的共識,顯見馬知道該案為偵查中刑案,而總統屬廣義公務員,對偵查資訊也負保密義務,不能例外。

馬英九在此案上的兩項抗議基礎:是行政而非刑事不法;以及《憲法》賦予總統的「院際調解權」,都遭到高院的反駁。先是證據顯示馬明知該案是偵查中的刑案,公務人員,包括總統,都必須保密,也都知道本案不僅僅是行政不法,也涉及偵查中的刑案洩密罪。至於「院際調解」高院認為,這固然是《憲法》賦予總統的權力,但當時五院間並沒有職權糾紛需要調解,而且馬也沒有召集相關院際調解的事實,因此不予採信。高院也認為,若當時真有關說不法,可透過彈劾、評鑑或《立法委員行為法》究責、規範。

馬英九卸任後,除涉洩密如今首度被判有罪之外,北檢也重啟偵辦他總統任內挨告的24件刑案,至今雖已陸續偵結、簽結多案,但仍有三中案、大巨蛋案、富邦銀併北銀、國發會土地弊案等4大案尚未偵結,其中三中案偵辦已接近尾聲,若無意外,可望本月底前偵結。

復仇心態傷害社會

除了李登輝,民選總統陳水扁、馬英九卸任後都遭到司法起訴,這雖說是彰顯民主的優勢,但若起訴的程序有瑕疵,或解釋從嚴,或動輒取咎,都不是好現象,一則破壞前總統的名譽,導致支持與反對的民眾嫌隙擴大;二則損害總統職位的權威,導致強社會、弱國家,直接銷蝕政府的能力,弱化行政效能;三,讓對民主信心不足的人民更有理由反對或懷疑民主體制。

「微罪不舉」不應該只針對人民,對卸任總統也應如此,變成像南韓那樣前總統都身陷囹圄對國家有什麼好處?拿能不能把前總統打入大牢當作民主優點的展現,是一種民主虛榮。前總統若嚴重違法,當然應該繩之於法,但若屬微罪,即無必要大張旗鼓判刑坐牢。陳水扁的審判過程顯有問題,才有這麼大的反作用力,令政壇風波不斷;馬英九也官司纏身,讓挺扁的人心中暗爽。把前總統打入大牢作為他判刑我們前前總統的復仇,更是對社會的嚴重傷害。很不幸,台灣已逐漸走上這條冤冤相報的不歸路,蔡英文卸任後要當心「復仇者聯盟」的反噬。

馬遭高等法院改判有罪,讓當年無端捲入「馬王政爭」甚至遭特偵組監聽的女檢察官林秀濤十分振奮;她形容自己「開心得想放鞭炮」。這位檢察官錯了。前總統涉案是國家悲劇,應哀矜勿喜,更不宜「開心得想放鞭炮」。

台灣 蘋果日報

 

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言