一地兩檢條例甫刊憲 民間司法覆核接踵而來



在香港社會爭議經年的高鐵香港段一地兩檢條例,周五(22日)正式刊憲成為香港法例,但相關的爭議仍未平息。再有3個市民入稟司法覆核,挑戰一地兩檢的合法性,質疑條例違反基本法。基本法委員會委員譚惠珠就表示,對有人提司法覆核不感意外,若司法覆核的對象是人大決定,本港法院極可能不受理。而在立法會,反對派就在內務委員會,向主席梁君彥提不信任動議,質疑他在主持審議一地兩檢條例會議時不公平,但被建制派否決。(林國立 報道)

高鐵香港段一地兩檢法例,上星期在立法會通過後,星期五刊憲,正式成為香港法例,將高鐵西九龍總站的指定範圍,以及營運中的高鐵列車車廂劃為內地口岸區,但未訂實施日期,會再由運輸及房屋局宣布實施日期。

法例刊憲,隨即遇到司法覆核挑戰,社民連梁國雄星期五入稟高等法院,質疑一地兩檢違憲。他接受本台訪問時表示,一地兩檢違反基本法18條,大陸法律不在香港實施的規定,大律師公會和律師會亦先後表明,一地兩檢無憲法基礎,現在以人大常委決定強行推行一地兩檢,根本不符合程序。

梁國雄說:大律師公會和律師會,都說政府沒有基礎,去將原本屬於香港的司法管轄權,交予大陸,我們就認為政府不可以這樣做,人大只可以修改法律和釋法,它沒有釋法,就算說要修改基本法,都要開會,如何改何時改都要講得清楚才可以。

除了梁國雄外,市民郭卓堅、新民主同盟古俊軒,星期五都入稟司法覆核挑戰一地兩檢,連同星期四入稟的青年新政梁頌恆,已經先後有4人入稟司法覆核。

在北京,基本法委員會委員譚惠珠表示,如果申請人司法覆核的對象,是人大的決定,本港法院極有可能不會受理,至於最終是否需由人大釋法,要視乎事情發展。

譚惠珠說:有人要採取司法覆核,我覺得大家都不應該覺得太意外,如果司法覆核對象是人大決定本身,是否違憲違法,極有可能法院不受理,但如果司法覆核對象是香港本地立法,是否違法違憲,香港法院可以研究,釋法永遠是個存在的權力,是否需要就看事件發展如何。

另一邊廂,26個反對派議員就在內務委員會提出,對立法會主席梁君彥的不信任動議,質疑他主持審議一地兩檢條例的會議上處事不公,剝奪議員發言的權利。人民力量的陳志全批評,梁君彥主持會議時,連議員基本發言都被阻止,根本無資格做主席。

陳志全說:梁君彥應該下台,做主席一天都嫌多,他無視基本法和議事規則給議員最基本的發言權利,不是說拉布,而是在二讀的一次15分鐘以內的發言權利,都被他的無理裁決限制。

民建聯的周浩鼎就反駁,反對派在會議中一心拉布,梁君彥的做法恰當。

周浩鼎說:反對派在審議一地兩檢的過程,明顯是透過各種拉布手段,企圖拖垮一地兩檢,整個一地兩檢在立法會審議階段的過程,用上數十小時,在過去反對派不斷重覆問題,就算給甚麼答案都視而不見,最終目的就是拖垮高鐵一地兩檢,立法會主席行使剪布權力,適當地剪布,還我一個議會正常運作是恰當。

最終動議以25票贊成、35票反對被否決。公民黨黨魁楊岳橋接受本台訪問時表示,動議被否決是意料之內,他們會再在立法會大會對梁君彥提不信任動議。

楊岳橋說:對於建制派保駕護航,對於建制派再一次站在這位不稱職的主席背後,我們一點都不驚訝,他們要保駕護航要醜到出面,就讓他們再做一次,建制派有苦自己知,我們就給他們多一個機會,讓他們硬著頭皮去支持這位,他們未必是全心全意支持的梁君彥。

民主派會繼續在7月中休會前,利用由議員提出無約束力議案方式,提出對梁君彥的不信任動議。

自由亞洲電台

 

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言