特金會或宣佈韓戰結束 中國遭踢出局惹爭議


志願軍司令員彭德懷在停戰協定上簽字。


有中、朝、美三方將帥簽字的停戰協定。


1987年中國志願軍代表在板門店合照。


一名美軍在安撫因戰友陣亡而感傷痛的同袍。

美國總統特朗普與北韓最高領導人金正恩「特金會」,確定下周二(6月12日)在新加坡舉行,輿論紛推測峯會內容。有南韓媒體稱,特金會上,美國、北韓或將簽署共同聲明,正式宣佈韓戰結束。豈料日前北京《環球時報》就此發社評,語出驚人指「沒有中國,半島終戰宣言無效」,發爛渣式文風見者愕然。有北京學者對《蘋果》指,《環時》的文章只代表該報,不代表中南海,但坦承沒有中國參加,在法律上肯定是不完整的。

《環時》發表的社評,原標題在微信公號為〈沒有中國,半島終戰宣言無效!可以隨時推翻〉,但官網刊出時改為〈半島終戰宣言怎麼簽?效果最重要〉。文章開篇直指,韓媒傳文在寅或加入新加坡朝美峯會,共同簽署朝鮮半島終戰宣言,「韓國政府看來是這個消息的幕後放風者,同時官方正式表態又諱莫如深」;稱該消息已傳了一陣,未知是否會在此次特金時簽,及簽字有哪幾方。

中方非以國家名義參戰

文章指,1953年朝鮮停戰協定簽字方,一邊是中國和北韓,一邊是美國為首聯合國軍。60多年來,朝鮮半島理論上沒有結束戰爭狀態,只有停戰。「中國是當年停戰協定簽字方之一,中國參與終戰宣言的制訂和簽署,對該宣言代替當年停戰協定具有法律上不可或缺性,如果該宣言要在歷史上立得住腳、無可挑剔的話」。社論婉轉,其實表達那句:沒有中國,半島終戰宣言無效,可以隨時推翻。《環時》此文被視為中南海對特金會發警告,中共眼看被踢出半島事務決策圈心有不甘而「攪局」;網上支持中方者認為,中國以幾十萬軍人生命換來停戰,是停戰協議簽署方,不能有始無終,「這不僅是法律問題,更是國格尊嚴問題」。反對者認為,當年中國是以民間志願軍名義出兵,非以國家名義參戰,參不參加終戰協議簽署無所謂;且志願軍早已解散,當年簽約主體已不存在,「《環時》胡主編不知道有甚麼辦法解決?」

欠華參與削約束力

北京外交學院教授周永生回應《蘋果》記者查詢時表示,《環時》的社論文章也只能代表該報,不能代表中國政府。不過周也認為,如果美朝韓三方在沒有中國參加情況下,簽訂停戰協定,在法律上肯定是不完整的。中方雖樂意看到朝鮮半島的和平態勢獲得發展,但是,沒有中方參加的任何協定,對中國當然沒有法律上的約束力。

周教授指,美朝韓三國如有意撇開中國簽訂停戰協定,等於不尊重和無視歷史,也是對半島未來和平進程不負責任的做法。「他們這樣做,是因今天地緣政治和權力範圍考慮,是自作聰明,甚至是耍小聰明的做法,完全沒有大氣魄,沒有大肚量。是在地緣政治中嫉賢妒能的做法」。周認為,相信美朝韓三國有頭腦的政治領導人,不會做這樣的蠢事。

香港 蘋果日報

 

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言