記者上網抄抄貼貼就變新聞 是真的嗎?

陳帆川 作者是新聞工作者、文化評論人

如果評論一場球賽的百搭金句是「球證收晒錢啦」,那麼評論香港記者質素的百搭句就是:「記者好易做,上網抄抄貼貼就變新聞啦!」

筆者最近接受一名來自新加坡的媒體研究員訪問,分享自己從傳統媒體轉型至網絡媒體的觀察。被問到網絡新聞為求取悅讀者,會否放棄部分新聞原則?據筆者觀察,這是無從否認的;但再被問到主理網絡新聞的記者是否毋須新聞訓練,筆者的答案卻是否定的。為什麼?

網上熱話新聞的寫手,常常被網民甚至同業瞧不起,認為你不過就是從網絡「攞料」,毋須動腦。這種想法在台灣也存在,甚至有人建立了一個名為「記者快抄」的網站,聲稱透過人工智能技術,將台灣一個討論區上的熱門帖文自動寫成新聞稿,揶揄記者只懂抄襲。

不過,「炒網料」其實只是新聞來源的一種,跟線人報料和自己「索料」等傳統記者獲取新聞線索的手法,大可以並駕齊驅。一篇新聞好或不好,關鍵只在於處理手法。

網上熱話新聞確有很多是摘取「網料」來拼拼貼貼,但記者這樣寫稿不一定因為懶,而是這些稿屬收視保證。為什麼要放棄新聞原則?因為這樣收視更高。筆者在此不探尋對錯,只講出現實。

許多批評者忽略了的一點是,「網料」除了可以「炒」成上述的熱話,亦可能變出重要的新聞。例如最近全城關注的巴士座位插針事件,在它成為一宗極具社會價值的新聞之前,它最先就是一單「網料」,由一名熱心市民發現並拍照上載facebook。

許多人不喜歡記者「炒網料」,但「好料」其實不妨發揚光大。記者翻炒與網民爆料的差別很大,記者可建基於表面證據繼續求證真相,例如最近一宗警員疑利用職權結識?模事件,只有傳媒才能迫使警方加緊調查。記者亦勝任一項網民難以勝任的工作,就是闢謠,例如各大媒體去年為一間被指控賣狗肉的羊肉店澄清。

所以網上熱話新聞的寫手,仍需具備記者應有的判斷力,才能將具潛力的題材寫得深入,亦避免盲目跟隨網民輿論導向。即使網民眾口一詞說主角打人,記者也不能一口咬定,否則隨時要負法律責任。

如今許多人不再向報館報料,轉而直接將經歷放上網。政府部門和官員也一早朝這方向發展,不停開專頁、寫博客。網上「收風」的技能只會愈來愈重要,而且裏頭還能發展出一套技巧。如果能好好掌握,將來的角色甚或比傳統定義裏的「好記者」要吃重。誰又說得準呢?

香港 明報


激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言