開放市場 中美雙贏

劉進圖 作者是資深傳媒人

中美貿易戰升級,美方要求愈來愈清晰,就是逼中國開放市場,尤其在金融、科技和農業三大領域,讓美國為首的西方企業進入內地。中國該如何回應?

在中美貿易戰剛開始時,中方曾派特使去華盛頓,承諾大幅增加採購美國商品,藉此縮小兩國貿易逆差。但美方不接受,堅持要求中國開放市場。中方不願答應美方要求,主要有兩方面顧慮:其一是中國「被迫」答應開放市場,在政治上看似屈從美國要脅,會損害領導人威信;其二是中國在這幾個領域的競爭力落後於美國,大開中門可能被美國企業主導未來發展。

今年是改革開放40周年,中國如果在這個歷史時刻加大對外開放步伐,換取較平和的外部環境,穩住內地經濟增長勢頭,從老百姓角度看,絕對是一件好事,勝於與美國硬碰硬,鬥至兩敗俱傷。成功化解中美經貿危機,才能締造中美雙贏局面,對領導人威信是利大於弊。

至於市場被歐美企業壟斷的問題,證諸過去改革開放經驗,亦不必顧慮太多。中國長期倚賴美國的波音和歐盟的空中巴士供應民航客機,現在已能夠自行開發大型飛機。中國汽車市場一度被美、歐、日汽車主宰,但電動汽車的出現改變了市場規則,中國在電動車領域競爭力不弱。同樣,在3G流動通訊年代,開放市場意味讓歐美通訊企業賺大錢;但到了4G年代,華為和小米已追了上來,在5G通訊年代大可和歐美企業比肩。

這些真實例子顯示,在開放市場初期確實外國企業佔有優勢,但市場競爭的壓力會促使中國企業快速成長,假以時日便能追上。而消費者在這個追逐的過程中得益甚大。

以奶粉和疫苗為例,中國生產的商品本來應有價廉物美的優勢,但由於制度缺陷引發信用危機,以致國民揚棄國貨追求進口貨。禁止進口並不能解決問題,容許進口反而可以倒逼國企改革,保護主義只會適得其反。

以科技領域為例,中國企業如騰訊及阿里巴巴其實頗有實力,電子支付和電子商貿技術相當成熟,已在積極開拓歐美市場。如果還不讓蘋果支付或亞馬遜進入中國市場,怎能換取歐美市場對中國企業開放?同樣,WeChat和百度藉着過去的保護,已擁有壓倒性的市場優勢,為什麼還要害怕facebook和Google呢?

至於金融方面,所有監管權力都緊緊握在中國政府手上。人民幣只要還未自由兌換,資金進出中國就嚴格受控,讓歐美金融企業有秩序地進入中國市場,怎可能動搖人民幣金融體系?如果中央財金部門仍有擔憂,大可以香港和深圳為試點,多做先導計劃,試驗成熟才全國推行。

香港 明報

 

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言