中國政治僵局的風險和可能出路(之二)



梁京

有朋友回美,總結對當前國內政治形勢的感覺就是︰「很像(19)76年」,也就是說,很像「四五事件」直到「粉碎四人幫」的那一段,社會充滿了對巨大的政治不確定性的焦慮。感覺雖是如此,但今日中國的實際格局與1976年已完全不同。說的極端一點,即使習近平被迫下台,中國也不會出現「粉碎四人幫」後那種皆大歡喜的格局,而是面臨著非常嚴峻的失序風險。

很多人都知道,當年毛對身後的中國局勢是很不樂觀的,那為什麼他死後並沒有天下大亂,而習失去大權後的中國則有「天下大亂」的可能呢?可以說出的理由不少,但我認為最重要的原因是中共的政治領導力已今非昔比。如果從物質和技術條件上看,中國應對各種危機的能力前所未有,但沒有了政治領導力,一手好牌也可以打成滿盤皆輸,這就是習近平執政六年給迷信權力、尤其是給迷信皇權的中國人最大的教訓。

面對習近平治國失敗帶來的「翻船」風險,中共反習勢力的麻煩不僅在於如何搞掉他,或如何阻止他繼續亂來,更大的麻煩是如何面對處於臨界狀態的中國經濟和社會危機。毛去世後的中國雖然也面臨嚴峻的經濟和社會危機,但中共從高層到基層,打江山的那一代人還在,一旦「撥亂反正」、「平反冤假錯案」,大膽啟用和放權給那些遭受迫害和屈辱的黨內賢能之士,各個治理層次都不愁沒有政治領導力資源,這是所謂「八十年代」奇跡一個非常重要的原因,而今天中國之所以不可能重複這個奇跡,就是因為從上到下,中共黨內已經沒有這樣的政治領導力資源。

什麼是「政治領導力」?不搞清楚這個問題,就無法理解中國當前的危機,更不可能找到中國的出路。多數人都會同意,政治領導力有兩個最重要的素質,即基於大局判斷力的勇氣和決斷能力。官僚系統難出優秀政治家,就是因為這兩種素質與官場的生存法則往往衝突。目前中國的大麻煩就是,六四後的官場競爭,已經把有政治領導力的人徹底「清洗」乾淨了!習近平雖然不乏勇氣,但事實證明他沒有對大局的判斷力,這令他的「勇氣」反而成為一個非常危險的因素。

那麼,中國自「六四」以來近三十年的歷史進程,有沒有生產出具有政治領導力的人才?如果這種人才不在中共內部,會在哪裡?我的理解是,這樣的人才雖然非常稀缺,但以中國人口基數之大,還是有一定數量,而這些人才應該主要集中在那些具有國際競爭力的企業中。我的理由是,沒有這樣的人才,中國的經濟成就不可解釋,而這些企業家如果不具備基於大局判斷力的勇氣和決斷力,他們的成功也不可解釋。

如果這個判斷成立,對中共高層來,包括對習近平本人來說,化解他們自身危機和化解中國政治僵局的一個可能出路,就是把中國企業家中潛在的政治人才,吸引到中央和地方的主要領導崗位上來,並建立一種有效的競爭和問責機制。這種可能性存在嗎?那些成功的企業家為什麼要來蹚中國政治這個渾水?這顯然是非常現實的問題。中國危機不發展到一定程度,以至於讓足夠多的人看到這條巨輪翻船的風險,當然不會有太多人朝這個方向想。但我的判斷是,中國距離那個時刻,已經不是太遠了。

(以上評論純屬作者個人觀點,並不代表本台立場。)

自由亞洲電台

 

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言