中国游客瑞典遭驱离 谁在搬石头砸自己的脚

瑞典首都斯特哥尔摩夜景法新社

 

【要闻分析 】 : 瑞典警方旅店驱离中国游客案,随着瑞典首席检察官埃里森周一宣布不予追究大约落下帷幕。检察官认为警方没有过失过错,只是在执行一项普通任务。但是,这一事件在中国激起的回声久久难以平息

警方施暴还是游客撒泼

 

『环球时报』第一时间依据当事人曾姓游客陈述做了十分煽情的报道,游客之“悲惨遭遇”及遭致的“粗暴对待”、“被送到坟场”、“老母亲昏厥”、爆发的“哭嚎”引起许多网民同情和愤怒。半夜三更,瑞典警察把一家三口从旅店驱离,送去“坟场”,网民的反应可想而知。但是在现场视频流出后,网民的反应变得冷静起来,不少人的想法类似康桥118:“没看视频之前还有些同情曾先生一家,看了视频之后觉得厌恶,真给中国人丢脸。”有些网民甚至形容曾姓游客“碰瓷”“撒泼”、“我弱我有理”。但也有不少网民认为,曾姓游客所为,毕竟个人所为,可憎的是那些“绑架道德”,把这件事硬生生升华成“民族恨血泪仇”的“高官达人”。周日,中国驻瑞典桂大使以及周一中国外交部再次义正词严谴责瑞典警方暴力行为,抗议并要求瑞典方面彻查后,网民的意见又开始分为很不对称的两大派,一派倾向于瑞典警方施暴说,一派则指责中国游客到海外撒泼,一人绑架中国,乃损害中国形象之义和团行为。持平而言,后者的舆论显然占了绝对上风,许多人因此对桂大使高调接受瑞典媒体访问提出质疑。

 

桂大使的自我矛盾

 

网民意见最大的是桂大使对瑞典记者发表谈话时避重就轻,不谈实质,有意忽略细节,口口声声抓住瑞典方面不讲人权滥用暴力不放。比如对曾姓一家三口比预定房间提前十几个小时到达旅店一事,桂大使轻描淡写“只不过比预定的提前几个小时到了酒店”。利乐反问:”那不就是没预订吗?你去餐厅吃饭,服务员问有预定包间吗,你说有啊,就十几个小时后的?你要上飞机,航空公司要查票,你说我有票,只不过是十几个小时后的。我不坐我付费站在你飞机的过道,行不行?”臭头头说:”早到几个小时酒店不让休息大家都会骂酒店,早到早十五六个小时估计很难有人同情他们了。“

 

对游客不愿离开酒店,与酒店发生争执,酒店通知警方带走旅客,桂大使强调“我们的公民没有违反法律”,有人便指出桂大使有意忽略酒店是私人领地,店方有权利要求未正式住入旅店的客人离开,而且忽略了客人与店方发生了“激烈争执”的重要细节;对于曾姓旅客扑倒在地,高喊“警察杀人”的场面,连其本人后来都承认“过于激动”,桂大使却指责“半夜三更的”、“旁边几名警察为什么不伸以援手”,白杨树发问:“大使的回答有点道德绑架...”根据曾姓游客当时给环时提供的情况,他的父母年老体衰,受到刺激,晕倒在地,记者问:“他们当时选择就医了吗?”桂大使回答:“曾先生的父亲,在遭受警察粗暴对待后身上出现淤青,他们被迫取消了在瑞典的旅行计划,本身已遭受损失,若取消下一站旅行计划,损失更大。”网民讥讽到底是有病还是无病,到底是没命损失达,还是取消下一程旅游损失大?桂大使随后暗示瑞典不光人权缺失,而且是一个对中国海外公民和游客不安全的国家。有些网民就指出大使王顾左右而言他,有点“巨婴心理”,“护短”、“强词夺理”。

 

网民这篇访谈意见颇大,少可说:“睁大眼啊,全文只有语言的艺术,没有什么实质性证据啊。”希望说:“大使馆强行洗白答非所问,不是对自身法律的蔑视和自取其辱?”希伯说:“其实仔细看双方都有错,后来大使馆硬插一腿蛮不讲理的护犊子也很尴尬...。”夏日:“听了大使的话感觉是无视规则,总觉得附和了我弱我有理,爱占小便宜、脸皮厚的心理,跟高铁占座哥一个心态。”高脚杯:“大使馆这次是借题发挥了,瑞典本来对中国有偏见,还支持藏独,中国这次本来就没打算让瑞典舒服”。喜宝也认为“我国的立场确实有点醉翁之意不在酒了”。兔子嘴:“牛头不对马嘴,回答的是什么,一堆强盗逻辑”。还有一位说:“大使馆的做法特别像熊孩子的父母,自己孩子做什么都是应该的,有理由的。”

 

有网民也表示了同情,安了家称:“这位大使一看就是有苦衷啊。”尤拉:“双方不约而同都想说了自己想说的而已,只是有些答非所问,记者问了自己想问的,大使馆说了自己想说的。”山姆流:“大使馆外交部现在只好选择强撑下去,要不然承认自己前面搞错了多没面子啊。”

 

中国外交部声声指责瑞典方面不重视人权,不救助落难的中国游客,有人便引用胡适的话来表述自己的复杂心情:“一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归。而一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德,最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏的国家。”

 

“胡公公”被指贼喊捉贼

 

如果说对中国外交部及中国大使馆的反应还存在着不同的意见,对“瑞典警察施暴案”这一事件的始报道者『环球时报』老总的抨击却是惊人的一致。本来是环时耸人听闻的报道让国民心情动荡,后来看到视频后许多人觉得有点被捉弄,甚至连环时也试图尽量巧妙地地改口。然而,“胡公公”还想引导舆论,继续朝民族主义思路上狂奔的一席话激起网民的强烈反弹,许多人劝他“不要贼喊捉贼了。”

 

胡锡进是这样激起网民愤怒的:“本来是中国人和瑞典人之间的官司,却被一些人搞成了中国人和中国人的网上格斗....这就是一个小瑞典! 能把中国拢起来,大体拧成一股绳,真不容易。中国太容易变成一盘散沙了...一些人胳膊肘向外拐,在我们的社会上瞎搅合,看来会是常态。”

 

懦弱的手枪反驳:“这不是中国人和瑞典人之间的官司,而是文明人和无赖人之间的区别。如果你们不是偏听偏信一面之词,怎么会弄成这样的局面?”逆龄反驳:“那也是你胡锡进带起来的节奏,别装做无辜,挑动一波人怼另一波人不是你的长项吗?中国有你这样的媒体人士中国之殃。”迈克尔:“这不是内斗不内斗的事! 这是公民争议和价值观导向的问题...不要拿狭隘的民族主义绑架大众。”前世是藏族写到:”破坏团结的不就是类似环球的报道吗?不核实,主管评论,看看你们的第一篇报道,什么几十公里外,昏厥,不让人在大堂休息,煽动民粹! 如果晚些出一个中立的报道,会到今天的地步吗?“修复人生:“真理越辩越明,这跟胳膊肘向外拐和向里拐没关系,做得对,占了便宜也是硬气有道理,做得不对,吃亏了也是活该。“钓鱼翁:”本来是个别不守规则的个人问题被胡编带成了国与国之间的问题,这是为什么?““本来是人与人之间的事,你非要搞成中国人与瑞典人之间的事,还非让我们罔顾事实跟你一起树立一个所谓正确的靶子。”

 

胡锡进蔑称“小瑞典”,网民更是不放过。秘密城堡:“说别国是小瑞典,是以大国自傲,这种态度不利于中国发展,不管是非只知道一致对外,和义和团无异”。野草先生:“小瑞典,是指人家国土小还是哪方面呢?像胡公公这类所谓的精英,骨子里还是存在所谓天朝大国的自豪感,殊不知弄巧成拙,二奴才也只不过是奴才!”

 

“吃瓜群众”从各个角度谈自己的感想感受,黑白是非,明确了然,铿锵成声,慷慨凛然。读了如上评论,不知胡大总编有何感想。

 

法广RFI 安德烈

 

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言