奴才怎可能向主子爭取甚麼?



特首林鄭月娥周日接受港台《眾言堂》節目邀請,就《施政報告》諮詢市民並回答提問。其間,有一位叔叔以「每個獨立國家和有主權地區都有權決定其移民政策」為理據,質疑奉行一國兩制的香港何以不爭取收回單程證審批權,卻被林鄭直指其言論是「踩緊紅線」,為近日頻繁出現的「紅線論」又增一例子。

當然,這位叔叔的言論在中共全面管治香港的今天可謂「政治不正確」,香港既非獨立國家也沒有主權,以此舉例在中共眼中當然是大逆不道。然而,這位叔叔的問題重點實是在後半段「奉行一國兩制的香港何以不爭取收回單程證審批權」,言下之意即是香港既是在兩制下有着高度自治權的特殊地區,連自家護照都有,出入境安排也與內地有別,何以不可以與中央爭取一下,改善現有的單程證制度?不管林鄭對此認同與否,此問題的重點是在探討單程證政策,答案重點也應是單程證政策。

不過,林鄭在聽畢問題之後的第一反應,卻是針對問題的前半部份,直指叔叔以「獨立國家和有主權地區有移民審批權」來作理據的言論「踩緊紅線」,彷彿他的提問是在鼓吹港獨一般。但凡常人聽到都知道這並非問題的重點所在,叔叔一非官僚二非政治學者,即使比喻不對也不影響提問的核心,常人不會多加理會,但林鄭卻視之為重中之中,率先表態反駁,雖然她後來又補充說「幸好你後來說了一國兩制」,但她對中共不喜的「紅線言論」敏感度可見一斑。這位叔叔本意是提出單程證政策問題,就這麼突然地「被港獨」了一下。

腦海中自建審查機制

這麼單純的一條政策問題,也要被林鄭泛政治化,捉出其「港獨元素」指斥一番,正正反映出她的心態已奴才化到了一個怎樣的地步。一名港大畢業、「天之驕子」政務官出身的社會精英經過了21年的中共黨、政系統或威逼或利誘的精心調教之後,在腦海中竟也如中共官僚般建立了一套自我審查機制和寧左勿右的思想。在面對不是明顯挑戰中共權威或與統獨無明顯關係的問題時,竟可以拋棄常識而「從雞蛋中挑出紅線」,以莫須有的形式上綱上線,一如《環球時報》和「台獨剋星」黃安一般。作為特區首長的「好打得」也墮落如斯,其他高官恐怕就更不用說了,香港官僚奴才化程度可見一斑。

這種不敢有半點逆中共旨意,事事要政治表態的奴才心態,或許就能很好地解釋為何近年中港政府之間的權力關係急速地向內地一方傾斜,不論是中央或是地方政府。在回歸早年事涉中港的政策討論中,香港政府尚能在一定範圍內向內地政府,特別是廣東的各級地方政府,提出意見來影響兩地合作政策的走向,總歸來說也算是「有商有量」。這個情況在近年卻因為中共對港管治權延伸和香港官僚奴才化而急劇改變。港官事事北望等接聖旨,造就的是任何事涉兩地的政策都以內地一方為主,香港沒有話語權只能遵命,也就有了港人利益被損害而政府噤聲的情況。從近日的高鐵站開放日和頭班車沒安排港媒採訪、車站午夜鬼祟交接等小事中,已可見整件事由內地掌控的端倪,遑論千億跨境基建、大灣區等利益豐厚的中港政策,更不用說有港人因政治原因而被內地打壓的事了。畢竟以奴才之心態,怎可能向主子爭取些甚麼呢?

林海 傳媒工作者

香港 蘋果日報


激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言