中國邏輯的外交部發言人



美國副總統彭斯10月4日就美國對華政策發表長達半小時的演說,對今後的美中關係、中國政經路線、整個亞太戰略形勢、台海關係,都有關鍵影響。形勢的改變,也必然影響中國對香港的政策。這新聞與劉德華、范冰冰、九西補選的新聞相比,重要太多了。

第二天一早,中國外交部發言人華春瑩一反以往「幾句完事」的作風,作出了罕見長篇回應,說彭斯「純屬捕風捉影、混淆是非、無中生有,中方對此堅決反對」。但整篇回應都是空話,怎麼樣「無中生有」?是不是應該說說看?

比如彭斯說,習近平「2015年站在白宮玫瑰園裏說他的國家『無意將南中國海軍事化』,今天,在人工建造的島嶼上的軍事基地裏,北京部署了先進的反艦和防空導彈。」這是否屬實?

比如彭斯說,中共「在全國各地,拆毀十字架、焚燒聖經、監禁信徒。北京如今還與梵蒂岡達成協議,讓公開宣稱不信神的共產黨在任命天主教主教方面發揮直接作用。……在新疆,共產黨在政府營地內監禁了多達一百萬維吾爾穆斯林。」這又是否無中生有?

到晚間中國外交部第二度發聲明,對彭斯提到的所有具體事實陳述,無一回應,只說要「美方好好照照鏡子」。這極像小學生被指犯規時反問:為甚麼另一同學犯規老師又不講?

想到大陸網頁一個「隔壁老王報考外交部發言人」的帖子,講老王在面試中的能力展示:

考官:「聽說你在家打老婆孩子?」老王:「他們以前連飯都吃不飽,現在生活條件已經改善了很多。」考官:「我是問你打過他們嗎?」老王:「我們家的發展成就是全村人有目共睹的。」

考官:「我沒問你那些,我就問你打老婆孩子了嗎?」老王:「老劉家打老婆孩子你怎麼不問?」考官:「我問的是你,在家打老婆孩子嗎?」老王:「你們家歷史上有沒有打過?據我調查你太爺爺100多年前打過老婆。」

考官:「我現在問的是你,打老婆孩子了嗎?」老王:「我已經把不打老婆孩子寫進了家規。」考官:「那你按照家規去做了嗎?」老王:「家規是我們家的內政,別人無權干涉。」考官:「你到底打老婆孩子了嗎?」老王:「我譴責打老婆孩子的行為!」

考官:「我就問你打老婆孩子了嗎?」老王:「你提這種問題是不負責任的。你去過我們家嗎?我邀請你去我家作客,親眼看一看。」考官:「我就問你打老婆孩子了沒??」老王:「我可以告訴你,最了解我們夫妻關係的人不是你,是我和我的家人。我有發言權,你沒有。」考官:「你到底打沒打過???」老王:「你的這個問題充滿了對我家的偏見和不知道哪來的傲慢,我們家歡迎一切善意的建議,但是拒絕任何無端的指摘!所以請你不要再有這樣不負責任的提問!」

全體考官興奮鼓掌!異口同聲:「你通過了!你就是外交部發言人。」

其實不僅是發言人,包括外交部長在加拿大對記者的訓斥,不就是這樣的中國邏輯嗎?

李怡

香港 蘋果日報

 

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言