戈恩案:日产与检方做“司法交易”保不住日产


                                                           街头电视播放关于日产汽车总裁受到起诉的相关新闻 2018年12月10日路透社

 

(东京专栏 / 法广RFI 东京特约楚良一)因涉嫌违反《金融商品交易法》(有价证券报告的虚假记载)被逮捕的日产汽车公司前会长卡洛斯・戈恩(64岁)等一案轰动了整个世界,东京地方检察厅特搜部10日以涉嫌在日产汽车公司的有价证券报告中隐瞒退职后报酬,违反《金融商品交易法》为由,对戈恩和前董事长格雷格・凯利实施了再逮捕,两人也在同一天以违反该法为由,遭检方起诉,日产汽车公司作为法人也遭起诉。其实,检方着手搜查这一案件,来源于检方与日产内部人员的一场司法交易。

司法交易有点类似中国文化大革命中常提出的“党的历来政策”,就是:“坦白从宽,抗拒从严,首恶必办,胁从不问,受蒙蔽无罪,反戈一击有功。”

 

但是只是有部分相似,内容还是不太一样的。

 

在日本的所谓“司法交易”,就是在特定的财政经济经等犯罪中,被告人或者涉案人和检察官做“司法交易”,被告人主动承认犯罪事实,或者向检方提供同案人的资料,揭发同案人的罪行,与检方合作,以求得从轻处理、免于刑事处分或不起诉等。
日本以前在司法上是不承认这种制度的,但是根据《刑事诉讼法》部分修正法法律第350条第二项,从2018年6月开始实行。

 

东京地方检察厅特搜部认为卡洛斯・戈恩在有价证券报告书中没有记载90亿日元的退职后的已经决定下来的报酬,而这些报酬是有义务记载的。

 

据说有关戈恩报酬的文件,是戈恩做日产的最高执行负者人(COO)时和日产方面缔结的的合同,基于这一合同,记载了每年的报酬、已支付的金额及其差额三个部分,这上面有戈恩和日产的日本人干部的签字。

 

东京东京地方检察厅特搜部和知情的日产内部干部就“司法交易”达成协议,以减轻知情干部等的刑事处分为条件,得到了这份文件。

 

在戈恩等被捕后,日产的西川广人社长在横滨的日产总部召开了记者会。在记者会上,西川承认戈恩在有价证券报告书中进行虚伪记载,并把公司的资金用于私用等等。并指出:有关此案件,以内部告发为基础,进行了几个月的内部调查。

 

但是,通过“司法交易”和内部调查,使戈恩遭逮捕,日产自身就真的可以自保了吗?

 

据复数报道,检察厅特搜部在没收日产的文件中,发现其中有文件显示:给戈恩退职后的报酬的名目是,不去其他和日产竞争的公司工作和顾问费,其中之一有西川广人社长的签字。据说特搜部也对西川广人进行了非强制性讯问,开始调查这一文件形成的过程,而日产汽车公司作为法人也遭起诉。

 

看来日产抛出了戈恩等,仍然处于自身难保的地位。本来传说西川广人还有希望接替戈恩成为日产会长,而如此看来他自己的处境也很难说了。

 

2010年,推动实现企业一亿元日元以上的董事报酬个别公开义务化的,是当时鸠山由纪夫内阁的金融大臣龟井静香。

 

12月7日,杂志《AERAdot.》在网络上刊登采访龟井静香的文章,题为《逮捕戈恩的“创始人”是龟井静香原金融大臣,他说:“日产干部作为日本男子要知道羞耻”》 (采访人:AERA dot.编辑部西冈千史)龟井静香在文中指出:“这一事件中最坏的就是日产干部。老板被捕了包括西川广人和他以下的干部都像没事人似的。背叛老板与搜查机关合作更是难以饶恕的。如果戈恩先生花钱大手大脚,为什么不在逮捕前劝告他说:‘老板,这是不行的’呢?企业治理完全不存在。

 

日产的干部也许没有法律上的责任,但是作为经营阵营来说,一直使事情发展到如今的状态而放置不管,在道义上是有责任的。我想对他们说:‘作为日本男子要知道羞耻’。

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道

留言

  1. former president of Nissan Motor Co., Ltd. (64 years old), who was arrested for violating the Financial Instruments and Trade Act (false records of securities reports) The case sensationalized the whole world. On the 10th, the special investigation department of the Tokyo District Prosecutor’s Office concealed the post-retirement remuneration in the report of the securities of Nissan Motor Co., in violation of the Financial Commodity Exchange Act, against Ghosn and former chairman Gray.

    回覆刪除

張貼留言