“林小楠案录音”疑云亟待澄清

 

近日,宁德反贪风暴录音的“3万字文”刷屏了。饶是当下这个“快阅读”时代,“3万字文”曝光的司法腐败、伪证陷害官员的疑云,仍像浓雾一样让人透不过气来。

虽然有网友高呼离奇程度超出了编剧的想象力,情节并不算多么复杂:42岁的林小华的哥哥林小楠,曾担任福建福安市市长。2016年9月5日,林小楠因涉嫌受贿764万元“接受组织审查”。11月21日,林小华来到检察院所指定的地点——福州市龙峰宾馆谈话,他用手机录下了办案内幕。按照专案组人员的说法,林小楠曾交代,670万元“贿款”交由林小华保管,于是要求他交代贿款用途。林小华表示没有拿过这笔钱,办案人员就对其人格侮辱,然后包着被子对其殴打,导致他满头满脸都是呕吐物,甚至还将他按在马桶里溺水。之后,林小华被辗转关押多地,被迫做出伪证笔录,承认拿过670万元贿款,办案人员还授意他“落实”证据和退赃:部分钱借给了自己的朋友、买了金条、买了茅台酒。最后他通过电子转账,将不存在的“赃款”退还到指定账户。

甚至在录音当中,“做笔录”的检察官吴成钿,直接向时任宁德市检察院反贪局副局长陆宁福请示,证言怎么编得“含糊一点”?最终两人“商定”让林小华供认:一个四川人姓陈,在厦门做生意,喝茶认识的,把三条金条卖给他……本该严肃的证人证言录取工作,变成刀笔吏“编剧本”,看似荒诞,背后却有关一位公民的清白。

录音当中,案件甚至已经荒唐到了由当地检察官一手来“导演”证据的地步,明知道贿款的用途是办案人员自己编的,还要求家属弄来茅台酒、弄来金条(点名不要有编号的建行金)“摆拍”。

在这份录音当中,很难看到现代法治体现之下司法官员的奉法敬业,当事检察官没有依照无罪推定原则,查明事实,打造证据链,而是闭门造车地构陷罪证,法律和事实完全沦为他手中的橡皮泥。

本案中,陆宁福是活灵活现的刀笔吏:做人也是他,做鬼也是他。一会儿对于林家惺惺作态,“小楠没钱,我们都很了解”、“早知道今天要办这样的案子,我当年就不会学法律”、“你很不容易,这些交给纪委的钱都是你自个打拼出来”,一会儿怒目狰狞,“弄死这个,弄死那个”、“哪个敢翻供”。

更值得警惕的是,陆宁福处处打着省纪委幌子,将自己的违法施恶,全都推到省纪委。他们动辄称:“这是省纪委定的调子,谁敢翻案”。事实是否属实,尚不得知,但如此妄为,需要有关部门澄清。

反腐与依法治国相辅相成,以法治保障反腐的成果,以反腐促进法治的廉洁。反腐是堂堂正正的事业,容不得酷吏的“高级黑”,更要谨防这些“灯下黑”影响到反腐事业的公信力。法治社会“一断于法”,以事实为依据,以法律为准绳:定贪官污吏的罪,必须证据确凿,办成铁案;办案人员也在法律的轭下,不是“无法无天”的。

按相关录音证据和当事人的指控,陆宁福等办案人员已经涉嫌刑讯逼供罪、暴力取证罪、非法拘禁罪、滥用职权罪等多项刑事犯罪。但在被举报之后,宁德市检察院仅按他们违规接受吃请,予以处理,其中陆宁福被责令辞职、开除党籍。而且他们取得的证据,仍然在2018年林小楠一审判决中作为他定罪的依据。

从证据角度来说,此案700多万元的受贿款,高度依赖于口供和证人证言,而所谓的“物证”金条、茅台酒,都是陆宁福指使之下的摆拍。录音被曝光,已经严重动摇了证据基础。2013年《刑事诉讼法》明确非法证据排除原则,“毒树之果”不能再作为定罪证据。

既然,这么一起严重的涉嫌陷害前市长的案子已经被披露,得到了舆论的高度关注,而且,所公布的录音证据属于真实性较高的客观证据,甚至陆宁福已被开除党籍,没有藏着掖着的理由。

林小华用8个小时录音,19万字的文字记录,敲出了“实锤”,不能把箭干锯掉,就以为万事大吉:本案的录音是否真实?是否存在暴力取证?本案的有罪证据是不是办案人员一手策划编造出来的?如此构陷官员,该当何罪?……问题不能没有答案,是非亟待澄清。

沈彬,风声评论

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道