最高法卷宗失窃案结论离奇 人民网信 人民不信


千亿元矿权案卷宗丢失案,王林清法官被指监守自盗,崔永元被指有合谋嫌疑,可是舆论不相信官方结论。
网络图片


陕西千亿元矿权大案不但没有如舆论所期待的挖出徇私枉法、地方勾结中央高官的黑手,倒是把揭露这一案子的王林清法官定为“监守自盗”,电视名人崔永元也有“共犯嫌疑’。悲剧英雄突然成了横路敬二! 但翻阅网络,对于中共中央联合调查组的结论,评论很残酷!

北京学者荣剑评论,“真的是掉进塔西陀陷阱里,你说什么都没用,除了人民网信,人民不信!”

 

刘律师网文写到:“从昨天消息发布到现在,网络上和现实中居然几乎没有一个人相信调查结论是真的,不但不相信,还唠唠叨叨,品头论足极尽调侃讽刺之能事。我觉得,这是一个特别危险的信号...事实上,‘王林清案‘的真真假假、是是非非已经不重要了,需要我们深刻反思的是,今天,人们对国家公信力的无视到了这样一个肆无忌惮的程度,到底是谁的悲哀呢?!”

 

尽管最高法的『人民法院报』发评论称:“从社会舆论的反应看,人民群众对这一权威结论是高度认可信服,非常满意的”,面对舆论的一片反弹,这一说法更像是自打嘴巴。

 

这件事情的荒唐性质网友这样概括:“王林清想出名想疯了,自己窃取了卷宗,生怕别人不知道,还主动找上级领导去调查监控。上级领导为了保护他,故意让监控坏了,可是,王林清并不领情,辜负了领导的一片好意。王林清并没有死心,他又找到了网红崔永元,让崔永元把案宗丢失一事告诉了全国人民,生怕全国人民不知道是他偷了案宗”。

 

律师张海:“王林清这个贼! 满天下不知道你是贼的时候你到处喊,还找小崔帮你喊,现在好了让党给你办了,你这个贼套路真好请奇啊?贼喊捉贼是在事情败露时,你倒好,几年前的事你自己先抖搂出来了,有才!”

 

法学家贺卫方23日网络表示:“现在知道了,最高法院之上还有更高法院”。

 

微信广泛传播的一篇网文质问:“中央政法委的结论是事实结论?法律结论?还是政治结论?若事实结论,则未经审核,若法律结论,则其无权作出,若政治结论,则会导致一个与依法治国相矛盾的结果,即政治判断高于法律判断,政治可以替代法律。如此结论一出,公检法又可都砸烂矣”。作者还指出:“这本是一场司法危机,最高法完全有法律依据转危为机,转危为安,但中政委的联合调查组一介入,即等于把司法危机转化为政治危机。中政委的结论如果被公众接受,则人们以后不再相信司法机关而会转为相信政治机关,若公众对结论不接受,则司法危机直接会衍变为政治危机。塔西陀陷阱由此形成。”

 

一篇题为『致联合调查组:王林清认罪后的十个疑问』被迅速屏蔽但是流传开来,作者首先对中共政法委牵头,中央纪委、国家监委联合组成的调查结论发出质疑:质问这些机构“是否有权认定最高审判机关(最高法院)的判决是’正确‘的还是’错误‘的,是’‘恰当”的,还是’不当‘的,是‘有相关法律依据‘的还是’没有相关法律依据‘的?如果有权,那么是不是在宪法规定的最高审判机关之上,又多出了一层更高审判机关?如果无权,那么这么下结论是否违宪?

 

让王林清上央视“电视认罪”也引发许多质疑,有网民问:“根据中国『刑法』第50条,不得强迫任何人自证其罪,‘电视认罪’不仅不能证明王法官有罪,反而是联合调查组违反上述原则的证明。通过电视,羞辱的是中国司法体系。”

 

旅美中国法律学者滕彪认为:让王林清上央视自证其罪,是公权力对司法独立的干预,违背无罪推定原则,官方公布的调查结果颠倒黑白,并不可信。

 

现在,舆论怀疑越来越深,不光是怀疑“包括周强在内的最高法院很多人不正当的干涉”,更在追问“还有人保他”,“上面斗争很尖锐”。

 

法广RFI 安德烈

 

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道