当政府丧失公信力,无论说甚么都会被人民质疑

北京人大会堂门前。摄于2019年3月13日。图片来源:路透社/Stringer

(法广RFI 香港特约记者张文中)一家民办中学被揭发食堂卫生问题,近日在中国纸媒和互联网上掀起一场舆论风暴,引起海内外广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关事件的分析评论。

美国中文《世界日报》署名云上风的评论称:“北京开人大政协会议,年年‘严防死守’,总有些地方要闹丑闻出来举国大哗,这回是一间有‘舌尖上的食堂’的中学,被学生家长揭发出是‘舌尖上的猪食’”。“爆出丑闻的是四川省成都市温江区实验七中,自找倒霉,12日这天学校组织家长参加植树节活动,活动结束后,家长参观学校顺道参观了学校食堂,结果家长们就看到污秽不堪的灶台、长满霉菌的馒头、冷冻变质的肉类、已腐烂的水果、各式各样的添加剂。家长们立即愤怒,说不介绍是食堂,还以为是垃圾场。于是拍下来发网上,学校当然矢口否认,立即采取疏散行动,家长们则反制堵校门,要求封存食物查验。13日这天事件轰动全中国,四川省一级级采取核查处置行动,包括食监局封存查验,公安局对学校负责食品安全的八名责任人开展全面深入的调查,向社会通报处置安排。”“学校食堂的食品安全问题,四川不是第一宗,之前已有多宗丑闻爆出,也不会是最后一宗,相信各地的家长都会关注起来,令更多丑闻被揭发。”

北京《环球时报》署名单仁平的评论称:“成都七中实验学校的事件不断出现新进展,在该校校长被解聘、成都温江区教育局及市场监管部门都有负责人被停职检查的同时,警方也通报了社会上个别人伪造信息、煽动事态的情况。这些消息经官方披露后,一些人对警方的初步调查结果表达新一波的质疑和不满,成都七中实验学校食物霉变事件作为一个舆论事件继续发酵。当政府公信力在互联网时代支持不了其一锤定音角色的时候,互联网舆论场的部分抵制性回应是很正常的。这是多元化舆论场的普遍规律。”“一旦形成公共舆论事件,声音注定很庞杂。我们对社会作为整体提出这样的主张:一方面要多包容各种激烈的声音,不与舆论场会自带的一些极端情绪过于较劲;一方面还是要把官方、特别是警方的调查作为社会集体判断的最终落脚点,视警方为权威信息源。这是中国社会应当有的集体理性。”

香港《东方日报》“神州观察”的评论称:“当一个政府丧失公信力,无论说甚么做甚么,都会被人民质疑其动机,这便是所谓的‘塔西佗陷阱’。成都七中实验学校饭堂被揭食材发霉,食坏学生,引起舆论大哗,谁知近日却出现戏剧性反转,当局指部分家长蓄意造假,并被以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查,网友直呼这样的反转来得太急,一时无法接受。”“可以见到,内地近年不时发生具争议性反转事件,像最高法千亿矿权案卷宗失窃事件,举报者却成了自导自演、监守自盗的罪犯;揭露鸿茅药酒问题的医生遭跨省追捕、被指有精神病,而公司仍屹立不倒;再如假疫苗事件,江西省卫健委明明验出针剂中染有艾滋病毒,却遭国家药监局否定,类似情况不胜枚举,当局每次都能‘力排众议’,却总难释除民众之疑虑。而造成这种问题的根源,正是民众话语权缺失所致。内地从来只有官方说法,绝无民众意见,所以政府说甚么就一定是甚么,百姓不可以质疑,否则便说你是造谣滋事。正如本次问题食材的取证过程,官方指定检测单位检测而无民众参与,其本身就缺乏认受性,官方结论备受质疑也就不足为奇。”

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道