英国遇华为险滩:外相促谨慎 中驻英大使要英“独立决定”

英国首相特蕾萨·梅, 2019年4月3号REUTERS/Peter Nicholls

(法广RFI 艾米)“五眼联盟”成员英国政府最近因华为5G准入市场与否闹得沸沸洋洋之际,中国驻英大使参与其中,通过英媒发表署名文章,促英国“做出独立的决定”。

媒体爆料梅首相为华为入英开绿灯

上周三,媒体爆出首相特梅萨·梅已经对华为进入未来英国5 G市场小开绿灯的消息引发关广泛注。英国是以讲英语为主的国家的情报联盟“五眼联盟”的重要成员,这个联盟在英美协定下组成的国际情报分享团体,成员除英美外,还包括澳洲、加拿大和新西兰。由于美国一直指控华为涉嫌为中国政府从事间谍活动,从而禁止华为进入5G市场,同时也敦促盟友这样做,目前澳大利亚和新西兰都已经明确禁止华为进入其电信市场,对华为一直否认有间谍行为,美国、澳大利亚和新西兰表示,华为和中国政府的密切关系说明该公司是个安全风险。

美国国务卿蓬佩奥之前曾警告,如果一个国家选择华为,并将其置于敏感领域,美国将停止与这个国家分享信息。因此,英国是否接受华为进入不仅仅只是中英之间的问题,更涉及到英国与美国等国的联盟关系,换句话说,如果英国最终接受,或有条件接受华为5G技术,不仅只是中国的一大胜利,更是美国阻止华为战略上不小的挫败。

英国就泄密“内鬼”展开调查

就在全球为英国不顾美国警告向华为开放5G市场感到“震惊”之际,英国政府表示,遭媒体曝光的是高层会议的机密,向媒体透露消息者涉嫌“涉嫌泄密“,并正就此展开调查,但有关声明并未否定遭泄密的内容得的真实性。实际上,开会讨论华为5G技术在英国前途的是英国国家安全委员会,由首相特蕾萨·梅担任主席。报道称,她在会议上为华为进入英国小开“绿灯”。被“内鬼”曝光的这个秘密会议内容还显示,在英国国内存在着对华为可能对英国国家安全造成潜在威胁警告的情况下,英国国家安全委员会决定禁止华为公司参与所有英国5G “核心部分”项目,但允许华为有限地参与“非核心”5G网络项目,如天线等。报道还透露说,英国政府内阁几位部长对该计划表达了他们的担忧。

就在媒体将这个消息曝光后, 英国有关机构予与相当重视,并且已经进行调查抓泄密的“内鬼“。英国主管数字、文化、媒体和体育的大臣赖特甚至说,对机密遭到泄露无法排除进行刑事调查的可能性。他认为,这一泄露的动机一点也不重要。但这是不可接受的行为,因为它侵蚀着提供善政的能力。财政大臣菲利普·哈蒙德周五说,有关华为在英国5G网络供应链中作用的机密讨论被泄露出去的情况必须调查到底。而首相特蕾莎·梅的发言人拒绝对国家安全委员会所作决定被泄露一事发表评论,但是说“首相明白,保护关于国家安全的信息,事关重大。”

目前,各方大部分注意力集中在五位大臣身上,据说他们对涉及华为的决定表达了反对意见,包括内政大臣、外交大臣、国防大臣、国际发展事务大臣和国际贸易大臣。但是,这5位大臣要么公开否认自己是最后受到指责的人物,或者要么通过助手让人们知道他们不对最后决定负责。

英外交大臣:为华为开门要三思而行

持反对态度的英国外交大臣亨特(Jeremy Hunt)周日再次表态,敦促当局必须谨慎看待中国电信巨擘华为在英国扮演的角色,认为政府为华为开启大门、参与建置新一代5G行动网路前,务必三思而后行。亨特说,对中国大型企业的角色抱持一定程度的审慎是正确的,因为以中国政府的控制程度,能透过不可能发生在西方大企业身上的方式,对他们行使威权。亨特表示,这不代表他们的角色就自动归为恶意,但其中存在些问题,就像北京当局2017年颁布“中国国家情报法”,要求国内任何组织和公民依法配合国家情报工作。他认为,当英国政府做决定时,显然必须非常审慎地考量到这些问题。

持反对态度的英国外交大臣亨特(Jeremy Hunt)周日再次表态,敦促当局必须谨慎看待中国电信巨擘华为在英国扮演的角色,认为政府为华为开启大门、参与建置新一代5G行动网路前,务必三思而后行。亨特说,对中国大型企业的角色抱持一定程度的审慎是正确的,亨特还强调,北京当局2017年颁布《中国国家情报法》,要求国内任何组织和公民依法配合国家情报工作。因此,当英国政府做决定时,显然必须非常审慎地考量到这些问题。

中国驻英大使给英国三个选择题

与此同时,中国驻英大使刘晓明周日在《星期日电讯报》上发表署名文章支持华为。他在《英国能够也应该与华为合作建设5G网络》写道,在有关华为的争论背后折射出英国面临的三道非常重要的“选择题”:即英国是否要坚持独立自主?是否要坚持开放自由?以及是否要践行合作共赢?他给出的答案是,华为在安全方面有着优秀的记录,“像英国这样具有全球影响力的国家,应该根据自己的国家利益,做出独立的决定。”英国应该保持公开和公正。同时,刘大使也表示对华为的担忧是可以理解的,但他说,如果国家和公司相互合作,这是可以被管理的。

中国外交部网站上刊出此文中文版本,并强调《星期日电讯报》是英国主流大报,在周日出版的大报中发行量最大,读者主要是英政府、议会、工商界、教育界、新闻界、文化界、智库等人士。

华为究竟归谁所有?

归根结底,包括美国在内的一些国家对华为的警惕除了对未来国际电信市场的战略控制考量之外,涉及到的另一个重要焦点就是,作为世界最大的科技公司之一,华为究竟归谁所有。这本是一个简单的问题,但对华为来说,答案并不简单。《纽约时报》最近相关报道指出,尽管华为一直在不遗余力地展现自己公开、透明、值得信赖的形象,但他的所有权是个含糊不清的问题。

成立30多年来,华为从未向公众出售过股份,并称其完全为员工所有,没有任何外部组织拥有它的股份 包括任何与中国政府有关联的组织。但这些保证并没有打消美国官员的疑虑,他们怀疑北京当局和中国共产党某种程度上是幕后的操纵者。美国高层官员还对中国要求企业协助国家情报工作的新法律感到忧虑。在没有上市公司会面临的那种持续、独立的审查情况下,外界只能自己决定是否相信华为的一面之词。

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道