世界报:圣母院火灾不可能是事故说法“站不住脚”

 

(法广RFI 阿曼亭)有关巴黎圣母院火灾的原因,法国世界报周四在其网站上刊出的相关文章指出,网上流传的一些视频宣称,圣母院火灾不可能是事故。但是,法国世界报就此咨询的专家表示,冒黄烟,老橡树,这些有关圣母院火灾的视频什么都说明不了,圣母院火灾不可能是事故的说法是站不住脚的。

法国世界报的文章一开头就指出,4月16日,也就是巴黎圣母院火灾的第二天,巴黎圣母院的前建筑师本杰明莫顿在LC1电视台上否定了火灾是事故的说法。他说,他自己从来没有烧过,但观众可以试着去烧烧看,这些都是橡木,起火是非常不容易的。本杰明莫顿还对火灾扩散得如此迅速表示“非常惊愕”。

 

在官方的调查倾向于认为巴黎圣母院的火灾是意外的情况下,本杰明莫顿的这些话在全世界引发轩然大波。他在LC1电视台上接受采访的视频在社交网络上得到了广泛的扩散,在脸书上的观看次数就达到了300万。

 

老橡树能不能起火呢?有一些网民就果真试着烧烧看了,并把他们试烧的视频传到了社交网络上。一名自称自己是“伐木工”的叫大卫的网民的视频显示,橡木确实不容易起火。他在他的长约三分钟的、在一个星期内观看次数就达到140万的视频中表示,他做这个视频的目的是为了证明巴黎圣母院的火灾不是事故。视频显示,尽管他非常努力,可是橡木只是表面被烧糊了。因此,他愤怒的质疑道,火在哪里呢?没有火啊?!

 

除了这名自称伐木工的大卫,其它网民的视频也显示,橡木确实非常不容易起火。一名叫布鲁诺的网民也是用尽了办法,依然无法让一段300年的橡木燃烧,他的视频的观看次数达到了2百万。 还有一名网民尝试使用火炬和燃料进行同样的实验,但同样,他的橡木头并没有真正着火,这一视频在油管上吸引了超过40万的网民观看。

 

三个视频都得出了同一个结论,这就是:“不可能”在一刻钟的时间内,让有 “800年历史的橡木”燃烧。视频的作者甚至认为,在巴黎圣母院发生火灾时观察到的黄色烟雾证明,“火灾的背后有燃料,有汽油”。

 

这一人为纵火的假定在社交网络上广泛传播,好几个帖子甚至宣称,火灾时观察到的黄烟证明可能有铝热剂的使用,铝热剂是金属铝和氧化铁的混合物,纵火人可能放置了铝热剂。

 

不过,法国世界报的文章表示,这些视频什么也证明不了,为什么这么说呢?

 

首先,巴黎圣母院发生火灾时的情况和这些网民试燃橡木的情况,是完全不同的。

 

法国世界报咨询的专家表示,确实,实木的橡木,是很难起火的,但是,在木材温度增高并且热解气体积聚的情况下,就会燃烧。木材温度升高的同时排放热解气体,如果这些气体与含有足量氧气的周围空气接触的话,就会着火。 因此有时,在最初的燃烧开始之后很久,当氧气大量到达时,才触发火灾。

 

巴黎圣母院的火灾就满足了这些条件,火灾开始于封闭的环境。 但是对于网民在开放环境中拍摄的视频,就不是这种情况,网民试验的环境中,热解气体很容易消散。

 

另外,法国世界报咨询的专家也表示,火灾中观察到的黄烟,并不能证明火灾是人为纵火。

 

实际上被回收的核废料只有1%

 

核废料累积的情况令人担忧,这是4月25日星期四下午上市的法国世界报的头版头条大字标题。

 

该报指出,虽然使用的核燃料的96%都是有可能被回收的,但是,在法国的核能领域,实际上被回收创造新价值的只有1%。每年,法国核能发电厂的核废料在数十万年内都依然有毒。

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
推薦電視頻道